VISTAZO busca "desinformar" al lector con el propósito de deformarlo: Carta del Padre Paulino Toral a la revista. www.facebook.com/RevistaViveEcuador
Señores
VISTAZO
Guayaquil
Después de leer el artículo Familias Diversas (04.05.12) me siento en el derecho y el deber de decirles lo que pienso. Esta carta va dirigida concretamente al autor del artículo, salvando a las demás personas ajenas al mismo. Ruego, en base a los principios éticos del periodismo, que publiquen íntegra esta carta en la próxima edición de Vistazo:
La selección de los hechos que hace es favorable a la ideología de género; igualmente, los testimonios y opiniones sobre esos hechos son favorables a esa perversa ideología. Negarlo sería insincero. Usted no se limita a informar, sino que informando a medias, en realidad busca "desinformar" al lector, con el propósito último de deformarlo. No cabe la menor duda.
La herramienta del Periodista es la palabra; con ella construye o destruye. Todo el mundo sabe (sobre todo, los especialistas) que la ideología de género tiene como estrategia la manipulación del lenguaje y la Prensa, para así corromper hábilmente las conciencias. Si una publicación se presta a tal manipulación, se ubica dentro de la corriente de esa perversa ideología esencialmente manipuladora. Vergonzosamente, usted se ubica dentro del corrupto movimiento de género. No lo digo yo: usted lo hace.
Informar sobre los hechos es bueno, si es para formar las mentes. Pero informar a medias, seleccionando los hechos que conviene, con el clandestino propósito a deformar a los destinatarios, es lo mismo que ubicarse en el espacio destinado a un periodismo deshonesto ¿Por qué, si no, cuenta lo positivo de las llamadas "familias alternativas", y se calla los traumas psicológicos y los descarríos morales que ellas generan? ¿Por qué no cuenta también lo positivo de las familias naturales?
Lo que usted, y los ideólogos del género llaman "familias alternativas" han existido siempre y en todas partes; pero nunca se las llamó "familias" con claros propósitos ideológicos. Por motivos emergentes y como estrategia práctica, efectivamente, se unieron siempre los miembros de un núcleo familiar, ante el trabajo agrícola, ante el agresor externo, ante los vacíos de autoridad por el fallecimiento o la emigración de los padres; o la viudez, el divorcio o la maternidad o paternidad solteros... De acuerdo. Pero nunca nadie pensó en un nuevo concepto de familia. La familia permanecía intocada e intocable. Pero, una vez más, con la deshonestidad propia de la ideología de género usted manipula los hechos sociales, para llevar a cabo la llamada "reingeniería social", que consiste en cambiar las fundamentales bases humanas de la sociedad, destruyendo ante todo la familia tal como naturalmente la ideó Dios, para lograr infiltrar las familias llamadas "homoparentales" (padre y madre del mismo sexo) como un tipo más de "familia alternativa". Usted, el autor del artículo, se presta a esta jugada destructiva.
El Periodista que reclama la "libertad de expresión" y usa de esa "libertad" para difundir el mal y la mentira, degrada la libertad en libertinaje, y se degenera a sí misma en periodismo corrompido y corruptor.
Todo el mundo sabe que la Constitución Montecristi (2008) fue el caballo de Troya que se usó para deslizar en nuestro Ecuador la ideología de género. Si un periodista se pone al servicio esa la maquiavélica jugada, en modo alguno puede jactarse de ser independiente respecto a la política dominante. Definitivamente, con publicaciones como esta, usted se convierte en cómplice y encubridor la corrupción de toda una masa humana, incluyendo a los niños, los adolescentes y los jóvenes. Para ellos, habiendo leído su artículo, por ejemplo, los adolescentes, ya no existe "la familia", sino "las familias" alternativas, incluida la que llamada homoparental.
Quien escribe sobre el tema del artículo, una de dos: O no está al tanto de la perversidad de la ideología de género; en este caso estamos ante un periodismo inepto y sin un mínimo de categoría profesional. O, por lo contrario, está bien informado de tal perversidad, entonces, estamos ante un periodismo maquiavélico, que no se detiene ante ningún medio para conseguir la corrupción de los lectores ¿Cómo usted puede, un periodista, a la vez que difunde la amoralidad extrema que consiste en negar toda moralidad natural, presentarse luego como moralizador del país? Aclárese.
La Ideología de género se ha propuesto el final de la familia natural para lograr la corrupción de los niños y adolescentes. Hay que acabar con la familia - dice esta ideología - porque es en ella donde los niños y los adolescentes captan como algo natural la diferenciación entre varón y mujer; el sentido de Dios, el valor de la religión, la necesidad del matrimonio; el aprecio a la familia misma; comprende a través de los ojos el rol del varón y la mujer, establecido por Dios y la naturaleza. La distinción entre varón y mujer es simplemente un esquema judeo-cristiano, bíblico, que debe ser abandonado como fruto de una cultura trasnochada. Quien defiende la distinción entre varón y mujer es un "sexista". La idea de sexo debe ser sustituida por la de "género", según la cual, uno puede libremente optar por la "orientación sexual" que se le ocurra, sin ningún límite. Con este artículo, usted se ubica claramente a favor de esta reingeniería social atea e inhumana. Lamentable.
No es verdad que la Iglesia impuso desde el Concilio de Trento la familia formada por un solo hombre y una sola mujer. ¡No es posible que un periodista se preste a decir semejante aberración histórica! ¡En una revista culta! El matrimonio es una institución natural. La libido, por la cual los dos sexos complementarios se atraen, es común con los animales; pero la inclinación a buscar un compañero/a estable para unirse en matrimonio y formar una familia es de Ley Natural. Entre los animales, el macho y la hembra se aparean, la hembra cuida a los cachorros y después cada uno toma su camino. Nunca un perro dice: ese perro es mi tío... El matrimonio, no como sacramento, sino como institución natural, existe antes de Cristo y fuera de la Iglesia. La familia, igual. Y la existencia de la Ley Natural no es una afirmación exclusiva de la Iglesia Católica, antes de Cristo y fuera de la Iglesia, Aristóteles 384-322 aC dijo: “La justicia se encuentra en la ley natural y la ley positiva. La natural es inmutable y aplicable en todas partes; la positiva varía con el tiempo y la cultura”. Y Cicerón + 46 aC “La República”: “Existe una ley verdadera, de acuerdo con la naturaleza, conocida por todos, constante y eterna. A esta ley no es lícito agregarle ni derogarle nada. No podemos disolverla por medio del Senado o del pueblo. No existe una ley en Roma y otra en Atenas, una ahora y otra en el porvenir; sino una misma ley, eterna e inmutable, sujeta a toda la humanidad en todo tiempo”.
Es lamentable que una revista que está en todos los hogares usted, quien escribe en ella, la haya usado al servicio de la ideología de género. Habrá un día, quizá, en el que usted comprenda el mal que ha hecho y la confusión que ha sembrado con este artículo...: Cuando usted salgan a la sala de su casa para la petición de mano de su hija y ella les diga: "esta es mi novia, quiero casarme con ella para formar una familia alternativa; ya tengo contratado el vientre de alquiler y he comprado el semen, no sé de quién, para darle a usted nietos"... O tenga que ir usted a la casa del novio de su hijo para pedir la mano del homosexual con quien su hijo contraerá matrimonio para formar "una familia alternativa"... Ese día no sé si llegue; pero el mal está ya hecho, y usted será quien en un futuro no muy lejano, sembrando hoy vientos, cosechará mañana tempestades... No hay libertad sin responsabilidad; ni responsabilidad sin premio o castigo divinos.
Termino recordándole que Dios existe, que Él no es ningún pintado en la pared. Como decía Pedro Calderón de la Barca, en El Gran Teatro del mundo: "Obrad bien, que Dios es Dios"; que con Dios y sus cosas sagradas no se juega impunemente. Ganarse el pan escribiendo, no es malo; pero defender la familia es mejor. La familia natural, que suplico al Buen Dios, formen sus hijos o sus hijas... Y que Dios le dé muchos y maravillosos hijos y nietos y nietas: varones bien varones, y mujeres, bien mujeres...Y que nunca tenga que ver a ninguno de sus descendientes formando una "familia alternativa". Dios es bueno y escuchará mi súplica...
Con todo mi respeto y mi dolor.
Guayaquil, 7 de mayo de 2012 (14h05)
sábado, 12 de mayo de 2012
miércoles, 9 de marzo de 2011
MI CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE CORREA ANTE LA CAMPAÑA DE CONTROL MASIVO DE LA POBLACION
PADRE PAULINO TORAL
El Presidente Rafael Correa ha anunciado que su Gobierno emprenderá una campaña agresiva de planificación familiar, a través de preservativos, vasectomías, ligaduras, entre otros métodos. Correa dijo que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”. No podemos – dijo - aceptar que adolescentes se embaracen a los 14 años. El ministro de Salud, D. Chiriboga, calificó de "escalofriante" el incremento del 74% en embarazos en menores de entre 10 y 14 años en la última década; “Habrá acceso gratuito a todos los métodos anticonceptivos en todas las unidades del Ministerio”.
No voy a exponer mi simple opinión
· El Catecismo de la Iglesia dice que “el Estado es responsable del bienestar de los ciudadanos... El Estado no está autorizado a favorecer medios de regulación demográfica contrarios a la moral”[1].
· Santo Tomás de Aquino enseña corresponde la Autoridad secular alcanzar el bien común temporal. El bien común temporal, según el Santo, lejos de oponerse al bien último de los ciudadanos, lo debe facilitar. [2]
· El Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia establece que: a) “son moralmente condenables, como atentados a la dignidad de la persona y de la familia, los programas de ayuda económica destinados a financiar campañas de esterilización y anticoncepción o subordinados a la aceptación de dichas campañas.[3] La solución de las cuestiones relacionadas con el crecimiento demográfico se debe buscar, más bien, respetando contemporáneamente la moral sexual y la social, promoviendo una mayor justicia y una auténtica solidaridad para dar en todas partes dignidad a la vida, comenzando por las condiciones económicas, sociales y culturales”. b) Se han de rechazar como moralmente ilícitos tanto la esterilización como el aborto. Este último, en particular, es un delito abominable y constituye siempre un desorden moral particularmente grave. c) Se ha de rechazar también el recurso a los medios contraceptivos en sus diversas formas. Este rechazo deriva de una concepción correcta e íntegra de la persona y de la sexualidad humana, y tiene el valor de una instancia moral en defensa del verdadero desarrollo de los pueblos.[4]
Escribo usando el derecho de expresión de todo ciudadano ecuatoriano. Además, el mismo Presidente ha dicho que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”.
El control masivo de nuestra población interesa al Materialismo Capitalista[5]
A pesar de que nuestro Gobierno se declara socialista y nada afecto a los ideales del Gran Capitalismo, más allá de las declaraciones, nuestro Mandatario, en el tema concreto de población, no es sino un servidor del Gobierno y los intereses y la seguridad de los EEUU. Dándose o no cuenta de ello, el Presidente con esta Campaña está logrando el bienestar del País del Norte, a costa del de su propio País. A pesar de que dice que es portavoz de los pobres, al haber implementado esta Campaña da la impresión de que no tiene idea de lo que significa redimir a los pobres. Porque, ¿a quién se le puede ocurrir la “genial” idea de combatir la pobreza eliminando a los pobres?
Dice nuestro Gobernante que va a usar todo método anticonceptivo – ligaduras, vasectomías, dispositivos intrauterinos - “excepto los abortivos”… Pero sus palabras son desmentidas por sus hechos. Porque ¿cómo creer en ellas? : a) ¿Si ya, ahora, en las farmacias se venden “anticonceptivos” que, en realidad son abortivos; porque actúan una vez que se han unido los dos células germinales y Dios ha infundido el alma, iniciándose desde ese instante[6] el nuevo código genético; y en su Campaña va a usar estos mismos u otros fármacos? b) ¿Si ya, ahora, en las maternidades se colocan DIU (como la T de cobre) que son reconocidas por todos los Ginecólogos serios como abortivos, porque impiden la implantación del nuevo ser humano vivo en las paredes del endometrio. Cómo creer que no va a acudir al aborto si él mismo dice que va a usar dispositivos intrauterinos en su Campaña? Alguien podría pensar que el Sr. Presidente no sabe de qué está hablando…
Dentro de poco vamos a responder a unas preguntas en una Consulta Popular en la que se pedirá nuestra opinión sobre si los gallos de pelea deben o no morir en las galleras y si los toros de lidia deben o no morir en las plazas de toros… Sin embargo, no se nos ha preguntado sobre un tema infinitamente más trascendental, como es el tema de si acepamos o no aceptamos un Control Masivo de la Población. Increíble. Sorprendente. Sospechoso.
El Informe Kissinger[7]: National Security Study Memo 200[8]
El control masivo de la población ecuatoriana, que el Presidente denomina eufemísticamente “planificación familiar” es sólo un paso más de la puesta en práctica del maquiavélico, astuto y solapado plan de control masivo de la población mundial aconsejado por el Informe Kissinger al Gobierno de los EEUU. Al principio de los años Setenta, el entonces Secretario de Estado, Henry Kissinger[9], entregó al Presidente Nixon, el llamado “Informe Kissinger”; inicialmente secreto, porque estaba en juego la seguridad nacional americana, pero fue desclasificado o desenmascarado en 1989. Según este documento, a los EEUU no le interesaba el crecimiento de la población de los países menos desarrollados (llamados LDC en el Informe). Los expertos recomiendan que la política norteamericana tanto interior como exterior, busque como objetivo la eliminación de unos 2.400 millones de seres humanos en los años venideros”[10] Si así fuera, el Presidente de Ecuador estaría colaborando con un espantoso “genocidio preventivo”, llevado a cabo en su propio País.
Según el Informe, el aumento de la población en los LDC traería éstas consecuencias contras los intereses de los EEUU: a.- EEUU correría el peligro de transformarse en una minúscula parte de la raza humana, perdiendo así su influencia y dominio mundial[11]; b.- Los recursos naturales de los países pobres serían consumidos por la población de esos países, y EEUU se quedaría sin “sus” reservas de materias primas; c.- el aumento de la población llevaría a conflictos sociales, multiplicándose los enfrentamientos bélicos con riesgo para la presencia de los EEUU en esos países; d.- EEUU perdería mercado porque un padre – mirado materialistamente como potencial cliente - con más hijos tiene menos capacidad adquisitiva.
Unos párrafos reveladores [12]
En el Informe Kissinger se contienen una serie de directrices en las que, ocultando el verdadero objetivo, se logrará que los países del tercer mundo y sus líderes se embarquen en este proyecto al servicio de los intereses y la seguridad de los EEUU. Párrafos como estos, abundan:
· “Existe también el peligro que algunos líderes de los LDC (países menos desarrollados) vean las presiones de los países desarrollados en el área de planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial; esto puede crear una contra-reacción seria.”
· “El éxito y la aceptación de la asistencia en Planificación familiar dependerán en gran medida del grado al cual éstos contribuyen con la habilidad del gobierno huésped de servir y obtener el apoyo de su gente”…
· “Los EEUU pueden persuadir a los líderes de muchos países que la inversión de fondos en programas nacionales de planificación familiar probablemente les retribuirá grandemente aún en el corto y mediano plazo.”
· Debemos tener cuidado de que la apariencia de nuestras actividades no se ofrezca a los ojos de los LDC's como una política de un país industrializado dirigida contra un LDC
· Es conveniente integrar el planeamiento familiar con los servicios de salud de la población para eliminar cualquier sospecha por parte del oficialismo y del público del país huésped[13] El manejo de la población puede llevar a cabo integrando (léase, “camuflando”) los factores poblacionales en los planes de servicios de salud, educación, recursos agrícolas y desarrollo, y relacionando las políticas de población y planeamiento familiar con los el desarrollo de temas como: salud, nutrición, agricultura, educación, servicios sociales, labores organizadas, actividades femeninas y desarrollo de la comunidad.
· Hemos de convertir a la población del país anfitrión en protagonista de los planes de desarrollo, asegurando amplio acceso a las tecnologías contraceptivas y a la implementación de proyectos de asistencia extranjera, ofreciendo grandes promesas de motivaciones crecientes para familias pequeñas.
· La pérdida de mercados para los productos de los EE.UU. debida a la disminución de población será compensada por la ventaja de que disfrutarán los EE.UU al mantener una apariencia de control sobre el orden mundial.
Consecuencias de la puesta en práctica de la Campaña
· Degradación Moral.
o Según el Creador, el placer sexual tiene sentido en el acto procreador después del matrimonio[14]. Si el placer se lo descontextúa e aísla de su ambiente procreador natural y divino la sexualidad se corrompe.[15]
o El reparto de anticonceptivos desde la adolescencia, incentivará a la gente joven a buscar el placer sexual sin límite alguno. Para las nuevas generaciones, el sexo será el “placer puro”, sin las “adherencias” y “tabúes” moralistas de la castidad, de la responsabilidad, del respeto, de la dignidad, de la fidelidad… y sin la frustrante idea de que el acto sexual es para los esposos y para la procreación… Las nuevas generaciones se van a caracterizar por el descontrol de sus instintitos: llegarán al matrimonio sin la elemental capacidad de dominio personal, incapacitados para ser fieles a su pareja…
o La honradez es la honestidad ante el dinero; la castidad es la honradez ante el sexo. La castidad no es un valor exclusivamente católico; pertenece al correcto orden natural. El Gobierno debería emprender masivas campañas de trato digno entre chico y chica; de respeto, de responsabilidad; de la castidad como el único camino hacia la fidelidad conyugal, hacia la estabilidad familiar, y hacia – incluso – una economía familiar posible (el hombre lujurioso va por allí engendrando hijos y miseria…). La idea encerrada en el slogan “abstención hasta el matrimonio y fidelidad hasta la muerte” no es un planteamiento sólo religioso. Si el Estado, desde su perspectiva hablara en estos términos, los Pastores tendría gran parte del camino recorrido, porque los alumnos vería coordinación entre razón y fe; entre bien común y bien eterno; entre Estado e Iglesia.
· Degradación Familiar:
o Como consecuencia del fomento de la vida sexual prematrimonial, los jóvenes llegarán a formar su familia con los restos que quedan después de haber entregado la sexualidad en una soltería de promiscuidad sexual y desorden moral. A la familia se llega enfermo del alma – sin control de las propias pasiones – y del cuerpo – las ETS.
o La anticoncepción se opone radicalmente a la familia. Al disociarse los dos sentidos del acto conyugal, unitivo y procreador, los hijos son un mal que se debe eliminar como sea. El amor de la pareja deja de ser fecundo.
· Degradación Poblacional.
o Según el último Censo, por primera vez en Ecuador, la cantidad de adultos supera a la de jóvenes: el fantasma del envejecimiento de la población está ya presente también entre nosotros[16]. Con la Campaña del Presidente Correa, este envejecimiento se acelerará al máximo.
o Los países con abundante población conquistan en mundo. El último censo se hizo público en el 2000 y estableció la población de China en 1.295,33 millones de habitantes. Los musulmanes ascendían en 1998 a 1.678.442 millones. Osama Bin Laden, a la Europa antinatalista dijo: “Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”; y, de hecho, el crecimiento del número de musulmanes en Europa es de 142,35%, mientras el de cristianos es de 1,46% [17].
o La población es el Capital humano de un País; el número alto de habitantes no es un obstáculo, sino oportunidad para el desarrollo. Cuando el Creador dijo “creced y multiplicaos”, dijo también “dominad la tierra”. No hay oposición entre el bien del individuo y el de la sociedad.
· Degradación Sanitaria.
o Además, con las campañas de difusión de anticonceptivos, lo que se logra es el incremento de las Enfermedades de Trasmisión Sexual (ETS). Según la OMS, máxima distribuidora de preservativos, el condón falla en un 20% y habla de “sexo seguro”. Si una Agencia de viajes dice que caen sólo 20 de cada 100 aviones, ¿es una Compañía segura?
o Hace 45 años se conocía sólo 2 ETS que se habían propagado en la población norteamericana, y estaban limitadas en gran parte a la población de alto riesgo como prostitutas y marineros. Hoy en día, son al menos 26 ETS[18] y también son afectadas las niñas que pasan a 1 curso… ¿Dónde quedó la eficacia de los anticonceptivos?
· Degradación Social.
o Sobre todo de los pobres y marginados: en Perú, los EEUU, de 1995 a 2000 ligaron sin que lo supieran 321.000 indígenas y vasectomiaron 25.800 indígenas. En otros países se han hecho campamentos de tres días para esterilizaciones masivas o se han repartido números de la lotería como premio por las esterilizaciones.
o Un informe de 1997 del Fondo de las Naciones Unidas para la Población reveló que la esterilización se está aplicando al 40% de la población mundial. En dichos informes se recomendaba no utilizar el término “control de la natalidad” sino “planificación familiar” o “paternidad responsable” para “no asustar”[19]. Hay testimonios escritos sobre el modo de actuar de la IPPF en otros países[20]
· Degradación Nacional. Como es sabido, los préstamos de los EEUU suelen están sujetos a la efectiva disminución de la tasa de nacimientos del país prestatario. Para cumplir esta condición hemos de comprar los anticonceptivos a las farmacéuticas americanas. El potencial poblacional, el capital humano, de nuestro país disminuye, justo, en la medida que le interese a los EEUU. Nuestra deuda externa ha aumentado. Para pagar la deuda externa hemos de apretarnos los cinturones en los gastos sociales (salud, canasta familiar, educación…). Finalmente hemos de decir gracias, son ustedes tan generosos con nosotros…¡Ver-gon-zo-so![21]
¿Quiénes se benefician?
Inmediatamente después de los EEUU, las beneficiadas son las farmacéuticas que distribuyen sus productos anticonceptivos, con la complicidad de nuestro Gobierno. Al principio la distribución es gratuita, pero (como en la droga), una vez creada la dependencia, el usuario debe pagar; ya sea, directamente en la farmacia, o indirectamente, a través del Estado, que seguirá comprando los anticonceptivos, con el dinero de los contribuyentes para distribuirlos “gratis”. Detrás de estas campañas, en América Latina, está la International Planned Parenthood Federation (IPPF), empresa multinacional que se inserta en los Ministerios de Educación y Salud de nuestros países para, a cambio de financiamientos de proyectos, vender sus productos y ganar dinero, dejando jóvenes enfermos, mujeres infértiles y vientres destrozados.
Para implementar el control de la población, se acude a la coartada del embarazo adolescente…
· Efectivamente, cada día es mayor el número y más baja la edad de niñas embarazadas. La causa: la crisis de valores, el libertinaje fomentado por el internet, las costumbres, la prensa televisiva o escrita, y los mismos programas oficiales de “deformación sexual” en las escuelas y colegios. ¡Es bárbaro que todo lo que se le ocurra al gobierno sea el reparto de anticonceptivos! Lo que en Ecuador urge es la de difusión de principios morales y los valores. ¿Es que el Gobierno mira a los ecuatorianos/as sólo desde la cintura hacia abajo?
· No sé si el Sr. Presidente tiene hijas adolescentes...; no creo que él le diga a su hija al salir a una fiesta “hija, no te olvides de llevarte tu anticonceptivo”. Él, como todo padre con principios dirá a su hija: “Hija, las relaciones sexuales son para después del matrimonio; sé digna, obra con conciencia y ante Dios y tu propio destino…”. Presidente: ¿En dónde quedó Dios y la dignidad y el destino de cada uno de Sus hijos e hijas? ¿Por qué quiere para toda la juventud ecuatoriana lo que no querría jamás para su hija? ¿Cómo puede llamarse católico después de embarcar a todo su país en un operativo absolutamente rechazado por la Iglesia? Me han dicho que, incluso, le han visto estos días recibiendo la Eucaristía…; se tratará de una confusión.
Dios existe y con Dios no juegan ni Gobernantes ni gobernados.
Señor Presidente:
· Usted ha dicho que asume el riesgo de enfrentarse con “un cierto sector” de la Iglesia. Pero no es así: usted se está enfrentado con la Iglesia misma y, por supuesto, con el mismo Dios[22]…
· Usted tendrá que dar cumplidamente cuentas a Dios de todo el mal que va a llevar a cabo con esta funesta Campaña, por la que va a acrecentar la corrupción de todo un pueblo; sobre todo de los niños, adolescentes y jóvenes, y, además, va a impedir la presencia de cientos de miles y de millones de brazos y cerebros portadores, según la Providencia divina, de desarrollo y bienestar para nuestra Patria, como recuerda la conocida anécdota[23]. Aún podría recapacitar…
· Lamentablemente, habrá un sector del país que pensará como usted; pero ellos y usted coinciden en una cosa: haber rechazado a Dios, rechazando la enseñanza de Su Iglesia, según establece la Escritura…
· Me han dicho que le han visto estos días recibiendo la Sagrada Comunión; se tratará de una confusión…
--------------------------------------------------------------------------------
[1] El Catecismo, 2372
[2] De regno ad regem Cypri (también conocido como De regimine principum). Véase también: Suma de Teología, I-II, q. 90. Jamás puede haber oposición entre el bien común y el bien individual. Todo lo contrario: “Es propio del gobernante procurar en ambiente en el que no se impida, sino se favorezca la consecución del fin eterno. Santo Tomás de Aquino[2] dice que: “Gobernar consiste en conducir lo que es gobernado a su debido fin”. Por eso “como el hombre no consigue el fin de la visión divina por virtud humana, sino por favor divino, como dice el Apóstol: La vida eterna es una gracia de Dios, no pertenece al régimen humano, sino al divino, conducirlo a su último fin.” Pero, “es propio de la tarea del rey procurar que la sociedad viva de manera buena, de modo adecuado para conseguir la felicidad celestial”. El bien común, según Santo Tomás, posee una dimensión sobrenatural y otra temporal ordenadas en relación jerárquica. El bien común temporal coincidirá con aquello que requiere la sociedad para vivir de manera buena y encaminar a los hombres a la plenitud que sólo Dios puede dar”.
[3] Tenemos la certeza moral de que los costos de esta Campaña del Presidente están financiados por el Gran Capitalismo.[3] Pediríamos al Presidente que diga al País cuántos dólares ha recibido directa o indirectamente de los EEUU.
[4] Compendio de da Doctrina Social de la Iglesia, números 232-234. Pontificio Consejo « Justicia Y Paz »
[5] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/
[6] http://www.churchforum.org/aborto-100-cuestiones-respuestas-sobre-defensa-vida.htm: La Ciencia (no la religión) demuestra que el ser humano recién concebido es el mismo durante sus distintas fases. Desde que se forma el nuevo patrimonio genético con la fecundación existe un ser humano al que sólo le hace falta desarrollarse y crecer. A partir de la fecundación, el nuevo ser, en interacción con la madre, sólo precisa de factores externos para llegar a adulto: oxígeno, alimentación y paso del tiempo. Los distintos nombres del mismo ser humano son: el cigoto (primera célula que resulta de la fusión del espermatozoide y el óvulo, para la que Dios crea el alma); mórula (tras las iniciales divisiones celulares); embrión, tras la diferenciación entre las células que forman al ser humano y la placenta; blastocisto (una vez que anida en la pared del útero); feto (empieza la diferenciación y maduración de los órganos); neonato (recién nacido); niño; adolescente; joven; adulto; anciano. Recomendamos el documento de la C.E. Española: 100 Cuestiones sobre el Aborto.
[7] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/kissinger.html y http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117
[8] http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117
[9]http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger: Henry Alfred Kissinger (n. Fürth, Alemania, 27 de mayo de 1923) es un político estadounidense de origen alemán. Ejerció como secretario de Estado durante los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977.
[10] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/
[11] http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=337: un dato curioso y elocuente: mientras los EEUU fomentan el control natal fuera, dentro de sus fronteras fomenta la natalidad... Por algo será.
[12] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.
[13] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.
[14] Catecismo, 2362:"Los actos con los que los esposos se unen íntima y castamente entre sí son honestos y dignos. La sexualidad es fuente de alegría y de placer. El Creador estableció que en la generación los esposos experimentasen un placer y una satisfacción del cuerpo y del espíritu. Por tanto, los esposos no hacen nada malo procurando este placer y gozando de él.
[15] Catecismo, 2363 Por la unión de los esposos se realiza el doble fin del matrimonio: el bien de los esposos y la transmisión de la vida. No se pueden separar estas dos significaciones o valores del matrimonio sin alterar la vida espiritual de la pareja. «El orden moral de la sexualidad comporta para la vida humana valores tan elevados que toda violación directa de este orden es objetivamente grave». Declaración Persona Humana. Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.29.12.75
[16] http://www.eluniverso.com/2011/01/26/1/1447/segun-censo-poblacion-esta-volviendo-adulta.html
[17] http://www.webislam.com/?idn=3517
[18] http://es.catholic.net/mujer/472/1022/articulo.php?id=32005
[19] http://www.elmilitante.org/desde240702/esterilizacion.htm: Esterilización Forzosa En Perú: La Punta Del Iceberg. Andrés de las Heras.
[20] Jorge Scala. La IPPF, la Multinacional de la muerte.
[21]http://www.mercaba.org/FAMILIA/pontificio-01.htm: Es un hecho probado que esos programas, supervisados siempre desde el extranjero, contienen habitualmente medidas coercitivas de control de la natalidad. De igual modo, la ayuda al desarrollo está regularmente condicionada a la aplicación de programas de control de la población, que incluyen la esterilización forzada o realizada sin que las víctimas lo sepan. (Declaración sobre la Disminución de la fecundidad en el mundo. Consejo Pontificio para la Familia. 25.II-.1998)
[22] Lc 10,16: “Quien a vosotros os escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a mí me rechaza…”
[23] Un hombre dijo a Dios: Señor, nos has abandonado; no nos mandas sabios y santos como en otros tiempos. Dios respondió: “Los he mandado”. Y el hombre replicó: ¿dónde están, Señor? Dios respondió: “los habéis matado con el aborto”
El Presidente Rafael Correa ha anunciado que su Gobierno emprenderá una campaña agresiva de planificación familiar, a través de preservativos, vasectomías, ligaduras, entre otros métodos. Correa dijo que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”. No podemos – dijo - aceptar que adolescentes se embaracen a los 14 años. El ministro de Salud, D. Chiriboga, calificó de "escalofriante" el incremento del 74% en embarazos en menores de entre 10 y 14 años en la última década; “Habrá acceso gratuito a todos los métodos anticonceptivos en todas las unidades del Ministerio”.
No voy a exponer mi simple opinión
· El Catecismo de la Iglesia dice que “el Estado es responsable del bienestar de los ciudadanos... El Estado no está autorizado a favorecer medios de regulación demográfica contrarios a la moral”[1].
· Santo Tomás de Aquino enseña corresponde la Autoridad secular alcanzar el bien común temporal. El bien común temporal, según el Santo, lejos de oponerse al bien último de los ciudadanos, lo debe facilitar. [2]
· El Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia establece que: a) “son moralmente condenables, como atentados a la dignidad de la persona y de la familia, los programas de ayuda económica destinados a financiar campañas de esterilización y anticoncepción o subordinados a la aceptación de dichas campañas.[3] La solución de las cuestiones relacionadas con el crecimiento demográfico se debe buscar, más bien, respetando contemporáneamente la moral sexual y la social, promoviendo una mayor justicia y una auténtica solidaridad para dar en todas partes dignidad a la vida, comenzando por las condiciones económicas, sociales y culturales”. b) Se han de rechazar como moralmente ilícitos tanto la esterilización como el aborto. Este último, en particular, es un delito abominable y constituye siempre un desorden moral particularmente grave. c) Se ha de rechazar también el recurso a los medios contraceptivos en sus diversas formas. Este rechazo deriva de una concepción correcta e íntegra de la persona y de la sexualidad humana, y tiene el valor de una instancia moral en defensa del verdadero desarrollo de los pueblos.[4]
Escribo usando el derecho de expresión de todo ciudadano ecuatoriano. Además, el mismo Presidente ha dicho que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”.
El control masivo de nuestra población interesa al Materialismo Capitalista[5]
A pesar de que nuestro Gobierno se declara socialista y nada afecto a los ideales del Gran Capitalismo, más allá de las declaraciones, nuestro Mandatario, en el tema concreto de población, no es sino un servidor del Gobierno y los intereses y la seguridad de los EEUU. Dándose o no cuenta de ello, el Presidente con esta Campaña está logrando el bienestar del País del Norte, a costa del de su propio País. A pesar de que dice que es portavoz de los pobres, al haber implementado esta Campaña da la impresión de que no tiene idea de lo que significa redimir a los pobres. Porque, ¿a quién se le puede ocurrir la “genial” idea de combatir la pobreza eliminando a los pobres?
Dice nuestro Gobernante que va a usar todo método anticonceptivo – ligaduras, vasectomías, dispositivos intrauterinos - “excepto los abortivos”… Pero sus palabras son desmentidas por sus hechos. Porque ¿cómo creer en ellas? : a) ¿Si ya, ahora, en las farmacias se venden “anticonceptivos” que, en realidad son abortivos; porque actúan una vez que se han unido los dos células germinales y Dios ha infundido el alma, iniciándose desde ese instante[6] el nuevo código genético; y en su Campaña va a usar estos mismos u otros fármacos? b) ¿Si ya, ahora, en las maternidades se colocan DIU (como la T de cobre) que son reconocidas por todos los Ginecólogos serios como abortivos, porque impiden la implantación del nuevo ser humano vivo en las paredes del endometrio. Cómo creer que no va a acudir al aborto si él mismo dice que va a usar dispositivos intrauterinos en su Campaña? Alguien podría pensar que el Sr. Presidente no sabe de qué está hablando…
Dentro de poco vamos a responder a unas preguntas en una Consulta Popular en la que se pedirá nuestra opinión sobre si los gallos de pelea deben o no morir en las galleras y si los toros de lidia deben o no morir en las plazas de toros… Sin embargo, no se nos ha preguntado sobre un tema infinitamente más trascendental, como es el tema de si acepamos o no aceptamos un Control Masivo de la Población. Increíble. Sorprendente. Sospechoso.
El Informe Kissinger[7]: National Security Study Memo 200[8]
El control masivo de la población ecuatoriana, que el Presidente denomina eufemísticamente “planificación familiar” es sólo un paso más de la puesta en práctica del maquiavélico, astuto y solapado plan de control masivo de la población mundial aconsejado por el Informe Kissinger al Gobierno de los EEUU. Al principio de los años Setenta, el entonces Secretario de Estado, Henry Kissinger[9], entregó al Presidente Nixon, el llamado “Informe Kissinger”; inicialmente secreto, porque estaba en juego la seguridad nacional americana, pero fue desclasificado o desenmascarado en 1989. Según este documento, a los EEUU no le interesaba el crecimiento de la población de los países menos desarrollados (llamados LDC en el Informe). Los expertos recomiendan que la política norteamericana tanto interior como exterior, busque como objetivo la eliminación de unos 2.400 millones de seres humanos en los años venideros”[10] Si así fuera, el Presidente de Ecuador estaría colaborando con un espantoso “genocidio preventivo”, llevado a cabo en su propio País.
Según el Informe, el aumento de la población en los LDC traería éstas consecuencias contras los intereses de los EEUU: a.- EEUU correría el peligro de transformarse en una minúscula parte de la raza humana, perdiendo así su influencia y dominio mundial[11]; b.- Los recursos naturales de los países pobres serían consumidos por la población de esos países, y EEUU se quedaría sin “sus” reservas de materias primas; c.- el aumento de la población llevaría a conflictos sociales, multiplicándose los enfrentamientos bélicos con riesgo para la presencia de los EEUU en esos países; d.- EEUU perdería mercado porque un padre – mirado materialistamente como potencial cliente - con más hijos tiene menos capacidad adquisitiva.
Unos párrafos reveladores [12]
En el Informe Kissinger se contienen una serie de directrices en las que, ocultando el verdadero objetivo, se logrará que los países del tercer mundo y sus líderes se embarquen en este proyecto al servicio de los intereses y la seguridad de los EEUU. Párrafos como estos, abundan:
· “Existe también el peligro que algunos líderes de los LDC (países menos desarrollados) vean las presiones de los países desarrollados en el área de planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial; esto puede crear una contra-reacción seria.”
· “El éxito y la aceptación de la asistencia en Planificación familiar dependerán en gran medida del grado al cual éstos contribuyen con la habilidad del gobierno huésped de servir y obtener el apoyo de su gente”…
· “Los EEUU pueden persuadir a los líderes de muchos países que la inversión de fondos en programas nacionales de planificación familiar probablemente les retribuirá grandemente aún en el corto y mediano plazo.”
· Debemos tener cuidado de que la apariencia de nuestras actividades no se ofrezca a los ojos de los LDC's como una política de un país industrializado dirigida contra un LDC
· Es conveniente integrar el planeamiento familiar con los servicios de salud de la población para eliminar cualquier sospecha por parte del oficialismo y del público del país huésped[13] El manejo de la población puede llevar a cabo integrando (léase, “camuflando”) los factores poblacionales en los planes de servicios de salud, educación, recursos agrícolas y desarrollo, y relacionando las políticas de población y planeamiento familiar con los el desarrollo de temas como: salud, nutrición, agricultura, educación, servicios sociales, labores organizadas, actividades femeninas y desarrollo de la comunidad.
· Hemos de convertir a la población del país anfitrión en protagonista de los planes de desarrollo, asegurando amplio acceso a las tecnologías contraceptivas y a la implementación de proyectos de asistencia extranjera, ofreciendo grandes promesas de motivaciones crecientes para familias pequeñas.
· La pérdida de mercados para los productos de los EE.UU. debida a la disminución de población será compensada por la ventaja de que disfrutarán los EE.UU al mantener una apariencia de control sobre el orden mundial.
Consecuencias de la puesta en práctica de la Campaña
· Degradación Moral.
o Según el Creador, el placer sexual tiene sentido en el acto procreador después del matrimonio[14]. Si el placer se lo descontextúa e aísla de su ambiente procreador natural y divino la sexualidad se corrompe.[15]
o El reparto de anticonceptivos desde la adolescencia, incentivará a la gente joven a buscar el placer sexual sin límite alguno. Para las nuevas generaciones, el sexo será el “placer puro”, sin las “adherencias” y “tabúes” moralistas de la castidad, de la responsabilidad, del respeto, de la dignidad, de la fidelidad… y sin la frustrante idea de que el acto sexual es para los esposos y para la procreación… Las nuevas generaciones se van a caracterizar por el descontrol de sus instintitos: llegarán al matrimonio sin la elemental capacidad de dominio personal, incapacitados para ser fieles a su pareja…
o La honradez es la honestidad ante el dinero; la castidad es la honradez ante el sexo. La castidad no es un valor exclusivamente católico; pertenece al correcto orden natural. El Gobierno debería emprender masivas campañas de trato digno entre chico y chica; de respeto, de responsabilidad; de la castidad como el único camino hacia la fidelidad conyugal, hacia la estabilidad familiar, y hacia – incluso – una economía familiar posible (el hombre lujurioso va por allí engendrando hijos y miseria…). La idea encerrada en el slogan “abstención hasta el matrimonio y fidelidad hasta la muerte” no es un planteamiento sólo religioso. Si el Estado, desde su perspectiva hablara en estos términos, los Pastores tendría gran parte del camino recorrido, porque los alumnos vería coordinación entre razón y fe; entre bien común y bien eterno; entre Estado e Iglesia.
· Degradación Familiar:
o Como consecuencia del fomento de la vida sexual prematrimonial, los jóvenes llegarán a formar su familia con los restos que quedan después de haber entregado la sexualidad en una soltería de promiscuidad sexual y desorden moral. A la familia se llega enfermo del alma – sin control de las propias pasiones – y del cuerpo – las ETS.
o La anticoncepción se opone radicalmente a la familia. Al disociarse los dos sentidos del acto conyugal, unitivo y procreador, los hijos son un mal que se debe eliminar como sea. El amor de la pareja deja de ser fecundo.
· Degradación Poblacional.
o Según el último Censo, por primera vez en Ecuador, la cantidad de adultos supera a la de jóvenes: el fantasma del envejecimiento de la población está ya presente también entre nosotros[16]. Con la Campaña del Presidente Correa, este envejecimiento se acelerará al máximo.
o Los países con abundante población conquistan en mundo. El último censo se hizo público en el 2000 y estableció la población de China en 1.295,33 millones de habitantes. Los musulmanes ascendían en 1998 a 1.678.442 millones. Osama Bin Laden, a la Europa antinatalista dijo: “Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”; y, de hecho, el crecimiento del número de musulmanes en Europa es de 142,35%, mientras el de cristianos es de 1,46% [17].
o La población es el Capital humano de un País; el número alto de habitantes no es un obstáculo, sino oportunidad para el desarrollo. Cuando el Creador dijo “creced y multiplicaos”, dijo también “dominad la tierra”. No hay oposición entre el bien del individuo y el de la sociedad.
· Degradación Sanitaria.
o Además, con las campañas de difusión de anticonceptivos, lo que se logra es el incremento de las Enfermedades de Trasmisión Sexual (ETS). Según la OMS, máxima distribuidora de preservativos, el condón falla en un 20% y habla de “sexo seguro”. Si una Agencia de viajes dice que caen sólo 20 de cada 100 aviones, ¿es una Compañía segura?
o Hace 45 años se conocía sólo 2 ETS que se habían propagado en la población norteamericana, y estaban limitadas en gran parte a la población de alto riesgo como prostitutas y marineros. Hoy en día, son al menos 26 ETS[18] y también son afectadas las niñas que pasan a 1 curso… ¿Dónde quedó la eficacia de los anticonceptivos?
· Degradación Social.
o Sobre todo de los pobres y marginados: en Perú, los EEUU, de 1995 a 2000 ligaron sin que lo supieran 321.000 indígenas y vasectomiaron 25.800 indígenas. En otros países se han hecho campamentos de tres días para esterilizaciones masivas o se han repartido números de la lotería como premio por las esterilizaciones.
o Un informe de 1997 del Fondo de las Naciones Unidas para la Población reveló que la esterilización se está aplicando al 40% de la población mundial. En dichos informes se recomendaba no utilizar el término “control de la natalidad” sino “planificación familiar” o “paternidad responsable” para “no asustar”[19]. Hay testimonios escritos sobre el modo de actuar de la IPPF en otros países[20]
· Degradación Nacional. Como es sabido, los préstamos de los EEUU suelen están sujetos a la efectiva disminución de la tasa de nacimientos del país prestatario. Para cumplir esta condición hemos de comprar los anticonceptivos a las farmacéuticas americanas. El potencial poblacional, el capital humano, de nuestro país disminuye, justo, en la medida que le interese a los EEUU. Nuestra deuda externa ha aumentado. Para pagar la deuda externa hemos de apretarnos los cinturones en los gastos sociales (salud, canasta familiar, educación…). Finalmente hemos de decir gracias, son ustedes tan generosos con nosotros…¡Ver-gon-zo-so![21]
¿Quiénes se benefician?
Inmediatamente después de los EEUU, las beneficiadas son las farmacéuticas que distribuyen sus productos anticonceptivos, con la complicidad de nuestro Gobierno. Al principio la distribución es gratuita, pero (como en la droga), una vez creada la dependencia, el usuario debe pagar; ya sea, directamente en la farmacia, o indirectamente, a través del Estado, que seguirá comprando los anticonceptivos, con el dinero de los contribuyentes para distribuirlos “gratis”. Detrás de estas campañas, en América Latina, está la International Planned Parenthood Federation (IPPF), empresa multinacional que se inserta en los Ministerios de Educación y Salud de nuestros países para, a cambio de financiamientos de proyectos, vender sus productos y ganar dinero, dejando jóvenes enfermos, mujeres infértiles y vientres destrozados.
Para implementar el control de la población, se acude a la coartada del embarazo adolescente…
· Efectivamente, cada día es mayor el número y más baja la edad de niñas embarazadas. La causa: la crisis de valores, el libertinaje fomentado por el internet, las costumbres, la prensa televisiva o escrita, y los mismos programas oficiales de “deformación sexual” en las escuelas y colegios. ¡Es bárbaro que todo lo que se le ocurra al gobierno sea el reparto de anticonceptivos! Lo que en Ecuador urge es la de difusión de principios morales y los valores. ¿Es que el Gobierno mira a los ecuatorianos/as sólo desde la cintura hacia abajo?
· No sé si el Sr. Presidente tiene hijas adolescentes...; no creo que él le diga a su hija al salir a una fiesta “hija, no te olvides de llevarte tu anticonceptivo”. Él, como todo padre con principios dirá a su hija: “Hija, las relaciones sexuales son para después del matrimonio; sé digna, obra con conciencia y ante Dios y tu propio destino…”. Presidente: ¿En dónde quedó Dios y la dignidad y el destino de cada uno de Sus hijos e hijas? ¿Por qué quiere para toda la juventud ecuatoriana lo que no querría jamás para su hija? ¿Cómo puede llamarse católico después de embarcar a todo su país en un operativo absolutamente rechazado por la Iglesia? Me han dicho que, incluso, le han visto estos días recibiendo la Eucaristía…; se tratará de una confusión.
Dios existe y con Dios no juegan ni Gobernantes ni gobernados.
Señor Presidente:
· Usted ha dicho que asume el riesgo de enfrentarse con “un cierto sector” de la Iglesia. Pero no es así: usted se está enfrentado con la Iglesia misma y, por supuesto, con el mismo Dios[22]…
· Usted tendrá que dar cumplidamente cuentas a Dios de todo el mal que va a llevar a cabo con esta funesta Campaña, por la que va a acrecentar la corrupción de todo un pueblo; sobre todo de los niños, adolescentes y jóvenes, y, además, va a impedir la presencia de cientos de miles y de millones de brazos y cerebros portadores, según la Providencia divina, de desarrollo y bienestar para nuestra Patria, como recuerda la conocida anécdota[23]. Aún podría recapacitar…
· Lamentablemente, habrá un sector del país que pensará como usted; pero ellos y usted coinciden en una cosa: haber rechazado a Dios, rechazando la enseñanza de Su Iglesia, según establece la Escritura…
· Me han dicho que le han visto estos días recibiendo la Sagrada Comunión; se tratará de una confusión…
--------------------------------------------------------------------------------
[1] El Catecismo, 2372
[2] De regno ad regem Cypri (también conocido como De regimine principum). Véase también: Suma de Teología, I-II, q. 90. Jamás puede haber oposición entre el bien común y el bien individual. Todo lo contrario: “Es propio del gobernante procurar en ambiente en el que no se impida, sino se favorezca la consecución del fin eterno. Santo Tomás de Aquino[2] dice que: “Gobernar consiste en conducir lo que es gobernado a su debido fin”. Por eso “como el hombre no consigue el fin de la visión divina por virtud humana, sino por favor divino, como dice el Apóstol: La vida eterna es una gracia de Dios, no pertenece al régimen humano, sino al divino, conducirlo a su último fin.” Pero, “es propio de la tarea del rey procurar que la sociedad viva de manera buena, de modo adecuado para conseguir la felicidad celestial”. El bien común, según Santo Tomás, posee una dimensión sobrenatural y otra temporal ordenadas en relación jerárquica. El bien común temporal coincidirá con aquello que requiere la sociedad para vivir de manera buena y encaminar a los hombres a la plenitud que sólo Dios puede dar”.
[3] Tenemos la certeza moral de que los costos de esta Campaña del Presidente están financiados por el Gran Capitalismo.[3] Pediríamos al Presidente que diga al País cuántos dólares ha recibido directa o indirectamente de los EEUU.
[4] Compendio de da Doctrina Social de la Iglesia, números 232-234. Pontificio Consejo « Justicia Y Paz »
[5] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/
[6] http://www.churchforum.org/aborto-100-cuestiones-respuestas-sobre-defensa-vida.htm: La Ciencia (no la religión) demuestra que el ser humano recién concebido es el mismo durante sus distintas fases. Desde que se forma el nuevo patrimonio genético con la fecundación existe un ser humano al que sólo le hace falta desarrollarse y crecer. A partir de la fecundación, el nuevo ser, en interacción con la madre, sólo precisa de factores externos para llegar a adulto: oxígeno, alimentación y paso del tiempo. Los distintos nombres del mismo ser humano son: el cigoto (primera célula que resulta de la fusión del espermatozoide y el óvulo, para la que Dios crea el alma); mórula (tras las iniciales divisiones celulares); embrión, tras la diferenciación entre las células que forman al ser humano y la placenta; blastocisto (una vez que anida en la pared del útero); feto (empieza la diferenciación y maduración de los órganos); neonato (recién nacido); niño; adolescente; joven; adulto; anciano. Recomendamos el documento de la C.E. Española: 100 Cuestiones sobre el Aborto.
[7] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/kissinger.html y http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117
[8] http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117
[9]http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger: Henry Alfred Kissinger (n. Fürth, Alemania, 27 de mayo de 1923) es un político estadounidense de origen alemán. Ejerció como secretario de Estado durante los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977.
[10] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/
[11] http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=337: un dato curioso y elocuente: mientras los EEUU fomentan el control natal fuera, dentro de sus fronteras fomenta la natalidad... Por algo será.
[12] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.
[13] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.
[14] Catecismo, 2362:"Los actos con los que los esposos se unen íntima y castamente entre sí son honestos y dignos. La sexualidad es fuente de alegría y de placer. El Creador estableció que en la generación los esposos experimentasen un placer y una satisfacción del cuerpo y del espíritu. Por tanto, los esposos no hacen nada malo procurando este placer y gozando de él.
[15] Catecismo, 2363 Por la unión de los esposos se realiza el doble fin del matrimonio: el bien de los esposos y la transmisión de la vida. No se pueden separar estas dos significaciones o valores del matrimonio sin alterar la vida espiritual de la pareja. «El orden moral de la sexualidad comporta para la vida humana valores tan elevados que toda violación directa de este orden es objetivamente grave». Declaración Persona Humana. Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.29.12.75
[16] http://www.eluniverso.com/2011/01/26/1/1447/segun-censo-poblacion-esta-volviendo-adulta.html
[17] http://www.webislam.com/?idn=3517
[18] http://es.catholic.net/mujer/472/1022/articulo.php?id=32005
[19] http://www.elmilitante.org/desde240702/esterilizacion.htm: Esterilización Forzosa En Perú: La Punta Del Iceberg. Andrés de las Heras.
[20] Jorge Scala. La IPPF, la Multinacional de la muerte.
[21]http://www.mercaba.org/FAMILIA/pontificio-01.htm: Es un hecho probado que esos programas, supervisados siempre desde el extranjero, contienen habitualmente medidas coercitivas de control de la natalidad. De igual modo, la ayuda al desarrollo está regularmente condicionada a la aplicación de programas de control de la población, que incluyen la esterilización forzada o realizada sin que las víctimas lo sepan. (Declaración sobre la Disminución de la fecundidad en el mundo. Consejo Pontificio para la Familia. 25.II-.1998)
[22] Lc 10,16: “Quien a vosotros os escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a mí me rechaza…”
[23] Un hombre dijo a Dios: Señor, nos has abandonado; no nos mandas sabios y santos como en otros tiempos. Dios respondió: “Los he mandado”. Y el hombre replicó: ¿dónde están, Señor? Dios respondió: “los habéis matado con el aborto”
lunes, 15 de marzo de 2010
LOS INTERESANTES NUMEROS DE MONSEÑOR CHARLES SCICLUNA ACERCA DE LO SACERDOTES PEDERASTAS...
Por: Lucrecia Rego de Planas
El pasado 13 de marzo fue entrevistado Mons. Charles J. Scicluna, promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien está encargado de investigar los delitos que la Iglesia considera como más graves delicta graviora.
Estos delitos gravísimos, reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, son de tres tipos:
•Contra la Eucaristía (celebraciones prohibidas, sacrílegas, simuladas, etc.)
•Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones ilícitas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesión para fines turbios, etc)
•Contra el sexto mandamiento por parte de un clérigo con un menor de 18 años. (pederastia)
Pueden consultarse estos delitos en toda su extensión en la carta: Normas de los Delitos más graves
La entrevista completa a Mons. Scicluna pueden verla en: ZENIT
Me parecieron muy interesantes los datos numéricos que nos compartió Mons. Scicluna y por eso quise analizarlos en este artículo, pues los considero muy útiles y muy claros para desbaratar el mito tan proliferado por la prensa de que “hay millones de sacerdotes pederastas”
Mons. Scicluna nos ha dicho que en el periodo de 2001-2010 han recibido y analizado 3000 casos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años.
Tres mil sacerdotes acusados de pederastia en los últimos cincuenta años… no son millones, como pregona la prensa, pero son muchos.
Tres mil casos en 50 años significan, en promedio, 60 casos cada año, 5 cada mes.
Cinco sacerdotes acusados de pederastia cada mes es una cifra escandalosa, pero… analicemos los demás datos que nos dio el obispo fiscal.
Mons. Scicluna nos dice que en el 60% de los casos que les reportaron, pudieron comprobar que no se trató de actos de pederastia, sino que fueron actos de “efebofilia” realizados con muchachos mayores de 18 años, que (esto es mío) se supone ya son plenamente conscientes y están de acuerdo con lo que está sucediendo. No es que sea algo lindo. No, es ciertamente algo horrible (abominable), pero queda claro que estos 1800 sacerdotes cometieron actos homosexuales, pero no eran curas pederastas.
También nos dice Mons. Scicluna, que en el 30% de los 3000 casos reportados pudieron comprobar que se había tratado de relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 años, que… pienso yo… comparten la culpa con el sacerdote por lo menos en la mitad (si no es que más, por la manera abiertamente seductora con que muchas mujeres se comportan ante los sacerdotes). Estos 900 sacerdotes ciertamente cayeron en las garras de estas mujeres “ligeras” y faltaron gravemente contra su voto de castidad, pero no eran curas pederastas.
Quitando esos 60% + 30% de los 3000, nos quedan solamente 300 casos de “sacerdotes acusados de pederastia” en 50 años, 6 cada año, 1 cada dos meses.
Que aparezca un cura pederasta cada dos meses sigue siendo una cifra terriblemente grande para la santidad que todos los católicos esperamos del 100% de nuestros sacerdotes, pero… es un porcentaje bien chiquito en comparación al porcentaje de los pederastas que no son sacerdotes.
Simplemente el 16 de marzo del 2005, en 20minutos.es, vemos la noticia de la detención de 500 implicados en una red de pederastia. En el estudio histórico que hacen y que puede consultarse aquí hablan de más de 9,700 implicados en la pederastia de 1997 al 2005. Vemos entonces claramente que los casos de pederastia son mucho más comunes entre los "no-sacerdotes" que entre los sacerdotes.
Pero continuemos con los números de Mons. Scicluna. Hasta ahora nos quedaban 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los últimos 50 años. ¿Todos ellos, los 300, resultaron ser realmente y comprobadamente culpables del delito del que los acusaron?
Mons. Scicluna nos dice que, de los 300 sacerdotes acusados de pederastia:
•60 sacerdotes (el 20%) pasaron por un proceso penal o administrativo (ver cánones 1717-1728 del CIC) en las diócesis de procedencia, bajo la supervisión de la CDF
•180 sacerdotes (el 60%) no fueron sometidos a ningún proceso penal o administrativo por su edad avanzada (se trataba de sacerdotes muy ancianos). Simplemente se decidió eximirlos del proceso (que hubiera implicado audiencias, careos, pruebas, coartadas, testigos, abogados, etc.) e imponerles directamente (sin haber sido procesados) algunas normas disciplinarias, como la obligación de no celebrar misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oración. No hubo para ellos ni absolución ni condena formal
•30 sacerdotes (el 10%) fueron casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, en los que el Santo Padre autorizó un decreto de dimisión del estado clerical
•30 sacerdotes (el 10%) pidieron ellos mismos la dispensa de las obligaciones derivadas del sacerdocio que fue aceptada con prontitud. Estos 30 tenían en su poder material de pornografía pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.
Así que, al final, de los 300 acusados de pederastia en los últimos 50 años, nos quedamos con 60 que se comprobaron culpables, 60 que están siendo procesados en sus diócesis y 180 ancianos, que nunca sabremos si fueron culpables o no, pues no fueron sometidos al proceso penal.
¿En qué consiste dicho proceso? Copio debajo de mi firma los cánones correspondientes (1717-1728) del Código de Derecho Canónico, para todos aquellos que quieran conocer el proceso que se llevó a cabo con los 120 sacerdotes que fueron (o están siendo) procesados y lo que no se llevó a cabo con los 180 sacerdotes que no fueron procesados por su edad avanzada.
Confío en que muchos periodistas leerán esta nota y podrán quitar de su corazón (y de sus notas periodísticas) el convencimiento de que ”hay millones de sacerdotes pederastas”
Dios les bendiga
Lucrecia Rego de Planas.
Dirección
Catholic.net
Comentarios al autor lplanas@catholic.net
Estos delitos gravísimos, reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, son de tres tipos:
•Contra la Eucaristía (celebraciones prohibidas, sacrílegas, simuladas, etc.)
•Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones ilícitas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesión para fines turbios, etc)
•Contra el sexto mandamiento por parte de un clérigo con un menor de 18 años. (pederastia)
Pueden consultarse estos delitos en toda su extensión en la carta: Normas de los Delitos más graves
La entrevista completa a Mons. Scicluna pueden verla en: ZENIT
Me parecieron muy interesantes los datos numéricos que nos compartió Mons. Scicluna y por eso quise analizarlos en este artículo, pues los considero muy útiles y muy claros para desbaratar el mito tan proliferado por la prensa de que “hay millones de sacerdotes pederastas”
Mons. Scicluna nos ha dicho que en el periodo de 2001-2010 han recibido y analizado 3000 casos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años.
Tres mil sacerdotes acusados de pederastia en los últimos cincuenta años… no son millones, como pregona la prensa, pero son muchos.
Tres mil casos en 50 años significan, en promedio, 60 casos cada año, 5 cada mes.
Cinco sacerdotes acusados de pederastia cada mes es una cifra escandalosa, pero… analicemos los demás datos que nos dio el obispo fiscal.
Mons. Scicluna nos dice que en el 60% de los casos que les reportaron, pudieron comprobar que no se trató de actos de pederastia, sino que fueron actos de “efebofilia” realizados con muchachos mayores de 18 años, que (esto es mío) se supone ya son plenamente conscientes y están de acuerdo con lo que está sucediendo. No es que sea algo lindo. No, es ciertamente algo horrible (abominable), pero queda claro que estos 1800 sacerdotes cometieron actos homosexuales, pero no eran curas pederastas.
También nos dice Mons. Scicluna, que en el 30% de los 3000 casos reportados pudieron comprobar que se había tratado de relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 años, que… pienso yo… comparten la culpa con el sacerdote por lo menos en la mitad (si no es que más, por la manera abiertamente seductora con que muchas mujeres se comportan ante los sacerdotes). Estos 900 sacerdotes ciertamente cayeron en las garras de estas mujeres “ligeras” y faltaron gravemente contra su voto de castidad, pero no eran curas pederastas.
Quitando esos 60% + 30% de los 3000, nos quedan solamente 300 casos de “sacerdotes acusados de pederastia” en 50 años, 6 cada año, 1 cada dos meses.
Que aparezca un cura pederasta cada dos meses sigue siendo una cifra terriblemente grande para la santidad que todos los católicos esperamos del 100% de nuestros sacerdotes, pero… es un porcentaje bien chiquito en comparación al porcentaje de los pederastas que no son sacerdotes.
Simplemente el 16 de marzo del 2005, en 20minutos.es, vemos la noticia de la detención de 500 implicados en una red de pederastia. En el estudio histórico que hacen y que puede consultarse aquí hablan de más de 9,700 implicados en la pederastia de 1997 al 2005. Vemos entonces claramente que los casos de pederastia son mucho más comunes entre los "no-sacerdotes" que entre los sacerdotes.
Pero continuemos con los números de Mons. Scicluna. Hasta ahora nos quedaban 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los últimos 50 años. ¿Todos ellos, los 300, resultaron ser realmente y comprobadamente culpables del delito del que los acusaron?
Mons. Scicluna nos dice que, de los 300 sacerdotes acusados de pederastia:
•60 sacerdotes (el 20%) pasaron por un proceso penal o administrativo (ver cánones 1717-1728 del CIC) en las diócesis de procedencia, bajo la supervisión de la CDF
•180 sacerdotes (el 60%) no fueron sometidos a ningún proceso penal o administrativo por su edad avanzada (se trataba de sacerdotes muy ancianos). Simplemente se decidió eximirlos del proceso (que hubiera implicado audiencias, careos, pruebas, coartadas, testigos, abogados, etc.) e imponerles directamente (sin haber sido procesados) algunas normas disciplinarias, como la obligación de no celebrar misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oración. No hubo para ellos ni absolución ni condena formal
•30 sacerdotes (el 10%) fueron casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, en los que el Santo Padre autorizó un decreto de dimisión del estado clerical
•30 sacerdotes (el 10%) pidieron ellos mismos la dispensa de las obligaciones derivadas del sacerdocio que fue aceptada con prontitud. Estos 30 tenían en su poder material de pornografía pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.
Así que, al final, de los 300 acusados de pederastia en los últimos 50 años, nos quedamos con 60 que se comprobaron culpables, 60 que están siendo procesados en sus diócesis y 180 ancianos, que nunca sabremos si fueron culpables o no, pues no fueron sometidos al proceso penal.
¿En qué consiste dicho proceso? Copio debajo de mi firma los cánones correspondientes (1717-1728) del Código de Derecho Canónico, para todos aquellos que quieran conocer el proceso que se llevó a cabo con los 120 sacerdotes que fueron (o están siendo) procesados y lo que no se llevó a cabo con los 180 sacerdotes que no fueron procesados por su edad avanzada.
Confío en que muchos periodistas leerán esta nota y podrán quitar de su corazón (y de sus notas periodísticas) el convencimiento de que ”hay millones de sacerdotes pederastas”
Dios les bendiga
Lucrecia Rego de Planas.
Dirección
Catholic.net
Comentarios al autor lplanas@catholic.net
jueves, 1 de octubre de 2009
NECESITAMOS
Autor: Padre Paulino Toral SJS
Voy a decir cosas de modo chocante. Con este recurso literario no pretendo que el inteligente lector se quede con lo que digo, sino con lo que se quiero decir. Si en algún caso concreto alguien se siente aludido, mejor: es lo que pretendo…
Permítaseme, entonces, decir a bocajarro…
Necesitamos ecuatorianos que rescaten Ecuador de manos de los ecuatorianos…
Necesitamos presidentes que rescaten la presidencia de manos de los presidentes…
Necesitamos jueces que rescaten la judicatura de manos de los jueces…
Necesitamos legisladores que rescaten la legislatura de manos de los legisladores…
Necesitamos administradores que rescaten la administración de manos de los administradores…
Necesitamos políticos que rescaten la política de manos de los políticos…
Necesitamos creyentes que rescaten la fe de manos de los creyentes…
Necesitamos católicos que rescaten el catolicismo de manos de los católicos.
Necesitamos obispos que rescaten el episcopado de mano de los obispos…
Necesitamos sacerdotes que rescaten el sacerdocio de manos de los sacerdotes…
Necesitamos médicos que rescaten la medicina de manos de los médicos…
Necesitamos artistas que rescaten el arte de manos de los artistas…
Necesitamos mujeres que rescaten a la mujer de manos de las mujeres…
Necesitamos madres que rescaten la maternidad de manos de las madres…
Necesitamos padres que rescaten la paternidad de manos de los padres…
Necesitamos jóvenes que rescaten la juventud de manos de los jóvenes…
Necesitamos inconformistas que rescaten la inconformidad de manos de los inconformes…
Necesitamos empresarios que rescaten la empresa de manos de los empresarios…
Necesitamos trabajadores que rescaten el trabajo de manos de los trabajadores…
Necesitamos periodistas que rescaten el periodismo de manos de los periodistas…
En definitiva: Necesitamos hombres que rescaten al hombre de manos del hombre…
“El que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”[1], dijo Jesús de Nazaret, “El Único Necesario”.[2]
Permítaseme, entonces, decir a bocajarro…
Necesitamos ecuatorianos que rescaten Ecuador de manos de los ecuatorianos…
Necesitamos presidentes que rescaten la presidencia de manos de los presidentes…
Necesitamos jueces que rescaten la judicatura de manos de los jueces…
Necesitamos legisladores que rescaten la legislatura de manos de los legisladores…
Necesitamos administradores que rescaten la administración de manos de los administradores…
Necesitamos políticos que rescaten la política de manos de los políticos…
Necesitamos creyentes que rescaten la fe de manos de los creyentes…
Necesitamos católicos que rescaten el catolicismo de manos de los católicos.
Necesitamos obispos que rescaten el episcopado de mano de los obispos…
Necesitamos sacerdotes que rescaten el sacerdocio de manos de los sacerdotes…
Necesitamos médicos que rescaten la medicina de manos de los médicos…
Necesitamos artistas que rescaten el arte de manos de los artistas…
Necesitamos mujeres que rescaten a la mujer de manos de las mujeres…
Necesitamos madres que rescaten la maternidad de manos de las madres…
Necesitamos padres que rescaten la paternidad de manos de los padres…
Necesitamos jóvenes que rescaten la juventud de manos de los jóvenes…
Necesitamos inconformistas que rescaten la inconformidad de manos de los inconformes…
Necesitamos empresarios que rescaten la empresa de manos de los empresarios…
Necesitamos trabajadores que rescaten el trabajo de manos de los trabajadores…
Necesitamos periodistas que rescaten el periodismo de manos de los periodistas…
En definitiva: Necesitamos hombres que rescaten al hombre de manos del hombre…
“El que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”[1], dijo Jesús de Nazaret, “El Único Necesario”.[2]
lunes, 28 de septiembre de 2009
CARTA PROTESTA POR LA LEGALIZACIÓN DE UNIONES HOMOSEXUALES
Como Vicario de la Pastoral Familiar de la Arquidiócesis de Guayaquil, sabiendo que el tema afecta profundamente al concepto y la realidad de la familia, me veo en la obligación de expresar lo siguiente:
La Constitución de Montecristi fue el ‘caballo de Troya’ a través del cual se infiltraron en Ecuador las ideologías amorales que imperan en el mundo actual. Cuando la Iglesia dio su voz de alarma, el Gobierno dijo todo era cuestión de interpretaciones y que garantizaba que en este País jamás se permitiría la corrupción de costumbres.
La Iglesia Católica ha sido terminante en su rechazo a la regulación jurídica de las uniones de homosexuales, pues sabe la gravedad de las consecuencias. Lo dice con toda claridad la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fe[1]:
“Dado que las parejas matrimoniales cumplen el papel de garantizar el orden de la procreación y son por lo tanto de eminente interés público, el derecho civil les confiere un reconocimiento institucional. Las uniones homosexuales, por el contrario, no exigen una específica atención por parte del ordenamiento jurídico, porque no cumplen dicho papel para el bien común. Es falso el argumento según el cual la legalización de las uniones homosexuales sería necesaria para evitar que los convivientes, por el simple hecho de su convivencia homosexual, pierdan el efectivo reconocimiento de los derechos comunes que tienen en cuanto personas y ciudadanos. En realidad, como todos los ciudadanos, también ellos, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco.”
Dos homosexuales tienen los derechos de todo ciudadano, no en cuanto homosexuales, sino en cuanto son ciudadanos. Dos homosexuales pueden comprar una casa, como pueden hacerlo un hermano y una hermana, o dos hermanos, o dos amigos, acudiendo al marco jurídico del Derecho Civil, sin que sea necesario crear una ley especial para ellos. ¿Qué tiene el homosexual por encima del heterosexual para pretender normativas para ellos por el simple hecho de ser homosexuales? Que se acojan al Derecho civil, y punto.
Yendo al fondo, lo que se pretende con estas legalizaciones es algo mucho más profundo que “arreglar situaciones patrimoniales”. Dentro de la “agenda homosexual” está: el cambio de las legislaciones de los Estados con el fin de lograr la aceptación de la cultura homosexual; la corrupción de las mentes, sobre todo de las nuevas generaciones; y la destrucción de la familia como obra de Dios.
Estamos asistiendo a un eficaz intento de corromper las costumbres de toda la raza humana, a una ‘sodomización’ global y una ‘gomorrización’ global, que cuenta con el apoyo de todas las instancias supremas del poder mundano: ONU, OMS, UNESCO… (ejemplo: la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes, donde se inicia a los niños de 5 años en el ejercicio de la masturbación, y en “los roles de género y en los estereotipos de género”, es decir, la apología de la homosexualidad). Y todo ello bajo la “justificación” de la “no discriminación” y del “respeto a las minorías”. Pero esto es falso, porque, en primer lugar, no hay discriminación cuando no se le da a una persona los derechos que no le corresponden (una persona joven no tiene por qué sentirse discriminada si se le niega la pensión de la tercera edad); y el matrimonio corresponde por derecho natural, por disposición divina, a un hombre y a una mujer. Por tanto, no hay discriminación de nada. Y en segundo lugar, una minoría no merece el respeto por ser una minoría, sino porque sea justa su reivindicación. Y lo que pide esa minoría -equiparar la unión homosexual al matrimonio- no es justo, pues ni tienen los mismos fines (procreación), ni tienen los mismos componentes (hombre y mujer).
La Conferencia Episcopal Ecuatoriana, por su parte, ha sido también clara en manifestar su rechazo de cualquier regulación de las uniones homosexuales, a través de su Presidente, monseñor Antonio Arregui, en la carta abierta que él escribió a todos los católicos para salir al paso de la mala interpretación que se dio a la propuesta del Episcopado ecuatoriano sobre el tema: “No puede hablarse de matrimonio ni de familia en las uniones que puedan formar personas homosexuales. Esas uniones o asociaciones son contrarias a la naturaleza y, de suyo, estériles. No puede haber un ‘matrimonio homosexual’ ni una ‘familia homosexual’. La moral cristiana considera la práctica homosexual como un grave desorden moral incompatible con la vida de fe, porque contrasta con la ley natural y los mandamientos de la Ley de Dios”.
¿Tendrá el Gobierno la valentía para rechazar la legalización de las uniones homosexuales y cumplir la palabra que dio a todo el País de defender las buenas costumbres, e impedir que la minoría gay sea la que marque el paso de la política del Ecuador?
Si el Gobierno no sale al paso de estos hechos, oponiéndose, no puede negar que están contribuyendo a la ‘sodomización’ y ‘gomorrización’ del País, por muy ‘católicos’ que se proclamen.
P. Alfonso Avilés, Vicario de la Familia de la Arquidiócesis de Guayaquil.
viernes, 18 de septiembre de 2009
PATITO FEO 2: LA DIRECTORA DE LA ESCUELA ES UN ¡¡¡TRAVESTI!!!
Seguramente muchos saben de la novelita "Patito feo" , en su primera temporada. Medianamente soportable, diría yo, pero dista mucho de educar mientras se entretienen nuestros hijos. Curiosamente la trama se desarrolla en una escuela, pero jamás se ve a los chicos haciendo un deber, o cumpliento las responsabilidades propias de ésta. Todo se centra en la rivalidad entre las "divinas " y las "populares", y el termómetro, lo que marca es qué tan bien o mal bailan cada uno de los grupos.
Pero el colmo de los colmos, es que ahora , en la segunda temporada "Patito feo 2", la nueva directora o nuevo director o no sé qué mismo es: ¡¡¡ES UN TRAVESTIII!!! Por casualidad vi la tv y me llamó la atención ver a una mujer muy arreglada (con un cabello hermoso) pero de facciones grotescas y voz totalmente masculina a pesar de los toques "femeninos" que pretendía darle el señor Roberto Carlos Trinidad (este es su nombre real), que en la novela se llama Sofía y en la vida irreal que lleva se hace llamar "Florencia de la V" ... Y todo se asume con normalidad, él, ella o los dos, o ambos, o el travesti, transgénero, transexual , Roberto, Carlos, Florencia o Sofía, o lo que sea, es impresionantemente exigente, o "exigenta" como director o directora de la escuelita. Es ademàs simpatiquísima a vista y paciencia de todos los niños que ven dicho programa.
Yo no sé si las mamás se han percatado de esto, y las que lo permiten con impavidez no sé si siguen siendo mamás o fueron simples vientrecitos tipo incubaduras que ahora son proveedoras de cuidados fìsicos. Perdonen mi dureza, pero Las Madres debemos tomarnos muy en serio ¡la formación de nuestros hijos! Ahora con el pretexto del trabajo, del spa, del pilates, o del alisado brasilero; nos decuidamos tanto de el alma de nuestro chiquitos, que vamos a tener de aquí a poco años una generacion de pequeños monstruitos.
Porque ser madre es amar en LA VERDAD a nuestros hijos y enseñarla, promoverla y luchar como fiera contra toda mentira que los quiera contaminar.
¡¡¡ECUAVISA DEBERIA SACAR ESE PROGRAMA!!!
De seguir esto, no te extrañe que llegues a casa y encuentres a tu varoncito vestido de la "directora Sofìa", solo espero que no sea tarde, pues no te quedará mas que aplaudir ese doloroso espectáculo ...
lunes, 1 de junio de 2009
GAY ARREBATA CORONA DE REINA EN UNA UNIVERSIDAD DE LOS ANGELES
Mi mensaje va especialmente para los católicos, que somos los UNICOS que tenemos acceso a la plenitud de la Verdad, uyy que soberbia dirán muchos, ahora en el tiempo en que el relativismo prima, aseverar una cosa de estas suena a presunción y pedantería, pero ese es un complejo que el sistema quiere que lo tengamos quienes seguimos a Cristo y a la Iglesia que Él fundó hace 2000 años; así que olvidémonos de tibiezas, y tomemos el toro por los cuernos. Los católicos creemos en el UNICO que es LA VERDAD y punto: Jesucristo... "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida" Jn, 14, 6.
Sí! creemos en Jesucristo y creemos todo lo que el nos ha enseñado y no habrá nada sobre la tierra que nos separe de su Verdad ni de su amor, ni la tribulación, ni la angustia, ni lapersecución,ni el hambre, ni la desnudez, ni el peligro,ni la espada Rom 8,35. Debemos hoy mas que nunca estar orgullosos de ser cristianos, y defender nuestra fe, CONOCEEERLAAAAAAA, predicarla e iluminar a los confundidos.
El matrimonio es entre un hombre y una mujer, no podemos ceder ni un milimetro esa gran verdad, todo lo demas es antinatural, y es mentira, ofensa y agravio. El hombre es para la mujer y la mujer para el hombre, y pare de contar, asi que dejémonos de medias tintas y a tomarnos en serio nuestra postura y mostrársela al mundo, sin temor, sin complejos, con la certeza de que estamos proclamando la Verdad de Cristo Jesús, la palabra de Dios, que somos ciudadanos del cielo y hacia alla van nuestras aspiraciones, por mas que el mundo nos quiera adoctrinar con sus miserables ideas secularistas-
No es posible que un discurso barato, lleno de relativismo y donde pone al hombre como un monigote de sus pasiones , nos venga a convencer de que un hombre pueda ser mujer y viceversa o demás aberraciones de ese estilo, y pretender que nos solidaricemos con el error y se lo ponga en categoría de verdad o derecho.
Y a esta hora, les apuesto que muchos de ustedes estarán contaminados con esta idea del "respeto a la identidad sexual" y porquerías como esas, o al menos tendrán la cómoda postura de decir "que cada quien haga lo que le da la gana", pero nunca olviden que cada cosa que hacemos o dejamos de hacer tiene notables consecuencias en cada uno de nuestros hermanos. Soy madre y no estoy libre de verme en el remolino de las deformidades de la errónea tendencia actual, y me tocará tomar una postura seria y amorosa frente a mis hijos, con cariño y firmeza, amando y formando, llorando, y orando, pero ruego a Dios que no suceda nada y de llegar a pasar seguiré rogado por nunca ceder ante el error. Misericordia no es lo mismo que alcahueteria. Y por el mismo amor que le debemos a nuestro prójimo nos vemos obligados a ponerles la luz, aunque ésta al comienzo lastime, luego podrán ver mejor.
Ojalá y ya estemos investigando lo que es la gravísima ideología de género y el supermercado hipersexual en el que nos quieren meter, y que aún estando presente en la constitución ecuatoriana que nuestra ignorancia aprobó, tengamos el coraje de luchar por arrancarla (a esta ideología) por eliminarla para siempre de nuestras vidas y de nuestro futuro, dura tarea cuando detrás estan organismos internacionales poderosísimos tales como la ONU, los DDHH y el grupo minoritario pero que no descansa (no como nosotros) de los GLBT y de las feministas radicales.
Abran los ojos padres y jóvenes! despierten! salgan de la pereza y la comodidad, nos toca una batalla, y estamos durmiendo. Les adjunto un link para que vean lo que esta sucediendo en España con Zapatero (recuerdan los asesores españoles en Montecristi???) pues bien, esta página está recomendada por el gobierno español para adolescentes y maestros en una educacion afectivo sexual , te atreves a revisarla y jugarla con tus hijos adolescentes ???
http://webpages.ull.es/users/manarea/sexpresan/multimedia/Sexpresan.swf
GAY ARREBATA CORONA DE REINA EN UNA UNIVERSIDAD DE LOS ANGELES
Un estudiante homosexual hispano arrebató la corona de reina a las chicas más populares del instituto Fairfax High de Los Ángeles, informó hoy el diario Los Ángeles Times.
Cuando Sergio García, de 18 años, decidió presentarse a la votación más importante de su promoción, no tenía en mente llegar ser el rey del instituto, sino la reina.Sin embargo, decidido a conjuntar la tiara con el esmoquin, García emprendió una campaña que comenzó como todo un reto, pues no estaba seguro si la escuela lo aprobaría, y terminó abriendo un debate sobre discriminación de género y popularidad.Por eso, tras escuchar su nombre y subir al escenario del hotel Roosevelt de Hollywood, donde se celebró el baile de instituto, García dijo sentirse "invencible" .Días antes del baile, el discurso con el que formalizó su candidatura arrancó oleadas de aplausos entre los estudiantes."Hubo un tiempo en el que el baile de instituto era un concurso de popularidad en el que el premio era seguro para la chica más guapa y el chico más atractivo. Pero las cosas han cambiado. Ya no se trata de quién tiene más amigos o lleva mejor ropa" , afirmó García."Sé que no soy su típico candidato a reina, (pero) soy más de lo que se ve a primera vista" , añadió."Fue un gran discurso" , recordó la estudiante de 17 años Unique Payne, quien votó por el adolescente. "Lo hice porque apoyo a la comunidad gay" , dijo.Su compañero de estudio Juan Espinoza, en cambio, no quedó contento con el resultado de la votación. Según él, muchos estudiantes le votaron como parte de una broma, para ver al rey del instituto bailar con otro chico. "Debería haberse presentado a rey" , opinó.Para la presidenta de la clase de García, Vanessa Lo, la votación "muestra lo abierta de mente" que es su clase.García, quien después del instituto planea dedicarse a la peluquería y ser coreógrafo, subrayó que no ha competido para ser reina porque se sienta mujer. "Sólo quiero ser yo mismo" , aseguró
Me pregunto si después de haber escuchado el "magnífico " discurso de este chico homosexual con aspiraciones a Reina, cuántos terminarían convencidos, aplaudiéndolo y haciendo que toda la familia incluídos adolescentes y adultos voten por un HOMBRE para Reina de la universidad, so pretexto de los "derechos homosexuales" y embobados por la famosa neomarxista ideología de género del feministmo radical, sobre las que le vengo advirtiendo hace rato y que lamento decirles que su descendencia (la de uds) acabará identificándose plenamente con ella!... a menos que decidan de una vez por todas informarse y tomarse en serio sus principios y defenderlos contra viento y marea aunque los tilden de curuchupas y fanáticos, no es posible que a la hora de debatir este tema nos quedemos callados por falta de conocimiento y con miedo a equivocarnos...hey! LOS QUE ESTAN EQUIVOCADOS SON ELLOS...la naturaleza misma los delata !!
Mi mensaje va especialmente para los católicos, que somos los UNICOS que tenemos acceso a la plenitud de la Verdad, uyy que soberbia dirán muchos, ahora en el tiempo en que el relativismo prima, aseverar una cosa de estas suena a presunción y pedantería, pero ese es un complejo que el sistema quiere que lo tengamos quienes seguimos a Cristo y a la Iglesia que Él fundó hace 2000 años; así que olvidémonos de tibiezas, y tomemos el toro por los cuernos. Los católicos creemos en el UNICO que es LA VERDAD y punto: Jesucristo... "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida" Jn, 14, 6.
Sí! creemos en Jesucristo y creemos todo lo que el nos ha enseñado y no habrá nada sobre la tierra que nos separe de su Verdad ni de su amor, ni la tribulación, ni la angustia, ni lapersecución,ni el hambre, ni la desnudez, ni el peligro,ni la espada Rom 8,35. Debemos hoy mas que nunca estar orgullosos de ser cristianos, y defender nuestra fe, CONOCEEERLAAAAAAA, predicarla e iluminar a los confundidos.
El matrimonio es entre un hombre y una mujer, no podemos ceder ni un milimetro esa gran verdad, todo lo demas es antinatural, y es mentira, ofensa y agravio. El hombre es para la mujer y la mujer para el hombre, y pare de contar, asi que dejémonos de medias tintas y a tomarnos en serio nuestra postura y mostrársela al mundo, sin temor, sin complejos, con la certeza de que estamos proclamando la Verdad de Cristo Jesús, la palabra de Dios, que somos ciudadanos del cielo y hacia alla van nuestras aspiraciones, por mas que el mundo nos quiera adoctrinar con sus miserables ideas secularistas-
No es posible que un discurso barato, lleno de relativismo y donde pone al hombre como un monigote de sus pasiones , nos venga a convencer de que un hombre pueda ser mujer y viceversa o demás aberraciones de ese estilo, y pretender que nos solidaricemos con el error y se lo ponga en categoría de verdad o derecho.
Y a esta hora, les apuesto que muchos de ustedes estarán contaminados con esta idea del "respeto a la identidad sexual" y porquerías como esas, o al menos tendrán la cómoda postura de decir "que cada quien haga lo que le da la gana", pero nunca olviden que cada cosa que hacemos o dejamos de hacer tiene notables consecuencias en cada uno de nuestros hermanos. Soy madre y no estoy libre de verme en el remolino de las deformidades de la errónea tendencia actual, y me tocará tomar una postura seria y amorosa frente a mis hijos, con cariño y firmeza, amando y formando, llorando, y orando, pero ruego a Dios que no suceda nada y de llegar a pasar seguiré rogado por nunca ceder ante el error. Misericordia no es lo mismo que alcahueteria. Y por el mismo amor que le debemos a nuestro prójimo nos vemos obligados a ponerles la luz, aunque ésta al comienzo lastime, luego podrán ver mejor.
Ojalá y ya estemos investigando lo que es la gravísima ideología de género y el supermercado hipersexual en el que nos quieren meter, y que aún estando presente en la constitución ecuatoriana que nuestra ignorancia aprobó, tengamos el coraje de luchar por arrancarla (a esta ideología) por eliminarla para siempre de nuestras vidas y de nuestro futuro, dura tarea cuando detrás estan organismos internacionales poderosísimos tales como la ONU, los DDHH y el grupo minoritario pero que no descansa (no como nosotros) de los GLBT y de las feministas radicales.
Abran los ojos padres y jóvenes! despierten! salgan de la pereza y la comodidad, nos toca una batalla, y estamos durmiendo. Les adjunto un link para que vean lo que esta sucediendo en España con Zapatero (recuerdan los asesores españoles en Montecristi???) pues bien, esta página está recomendada por el gobierno español para adolescentes y maestros en una educacion afectivo sexual , te atreves a revisarla y jugarla con tus hijos adolescentes ???
http://webpages.ull.es/users/manarea/sexpresan/multimedia/Sexpresan.swf
GAY ARREBATA CORONA DE REINA EN UNA UNIVERSIDAD DE LOS ANGELES
Un estudiante homosexual hispano arrebató la corona de reina a las chicas más populares del instituto Fairfax High de Los Ángeles, informó hoy el diario Los Ángeles Times.
Cuando Sergio García, de 18 años, decidió presentarse a la votación más importante de su promoción, no tenía en mente llegar ser el rey del instituto, sino la reina.Sin embargo, decidido a conjuntar la tiara con el esmoquin, García emprendió una campaña que comenzó como todo un reto, pues no estaba seguro si la escuela lo aprobaría, y terminó abriendo un debate sobre discriminación de género y popularidad.Por eso, tras escuchar su nombre y subir al escenario del hotel Roosevelt de Hollywood, donde se celebró el baile de instituto, García dijo sentirse "invencible" .Días antes del baile, el discurso con el que formalizó su candidatura arrancó oleadas de aplausos entre los estudiantes."Hubo un tiempo en el que el baile de instituto era un concurso de popularidad en el que el premio era seguro para la chica más guapa y el chico más atractivo. Pero las cosas han cambiado. Ya no se trata de quién tiene más amigos o lleva mejor ropa" , afirmó García."Sé que no soy su típico candidato a reina, (pero) soy más de lo que se ve a primera vista" , añadió."Fue un gran discurso" , recordó la estudiante de 17 años Unique Payne, quien votó por el adolescente. "Lo hice porque apoyo a la comunidad gay" , dijo.Su compañero de estudio Juan Espinoza, en cambio, no quedó contento con el resultado de la votación. Según él, muchos estudiantes le votaron como parte de una broma, para ver al rey del instituto bailar con otro chico. "Debería haberse presentado a rey" , opinó.Para la presidenta de la clase de García, Vanessa Lo, la votación "muestra lo abierta de mente" que es su clase.García, quien después del instituto planea dedicarse a la peluquería y ser coreógrafo, subrayó que no ha competido para ser reina porque se sienta mujer. "Sólo quiero ser yo mismo" , aseguró
Suscribirse a:
Entradas (Atom)