LA MISMA ESTRATEGIA : EL ENGAÑO

Escribe una famosa abogada, guayaquileña,abortista, y  pro-GLBTTQ :

-"La identidad de género es una característica de la personalidad reconocida y con derechos garantizados por nuestra Constitución en el artículo 11,2".

¡Y es verdad! ¡Y qué fácil es decirlo ahora! ¡Qué fácil se les hace hablar hoy de "Identidad de Género" y toda esa anárquica y antinatural visión antropológica del ser humano. 

¿Y saben por qué? 

Porque lograron su cometido, que era engatusar al pueblo ecuatoriano. 

Sí, engatusar, engañar, trampear. Y ahora, han pasado casi 7 años; tiempo suficiente para que ustedes y yo, ya estemos adoctrinados con tanta estrategia abortista y GLBT.

En la antigua Constitución, la de 1998, el artículo 23, 3 que trataba de derechos civiles rezaba así: 

       Art. 23

        3. Todas las personas serán consideradas iguales y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin discriminación en razón de nacimiento, edad, sexo, etnia, color, origen social, idioma; religión, filiación política, posición económica, orientación sexual; estado de salud, discapacidad, o diferencia de cualquier otra índole.

Mientras que en el 2008, con ayuda de "asesores" españoles muy progresistas ellos, incluyeron la "identidad de género" sin explicar al bonachón pueblo ecuatoriano, (pese a tanta publicidad para explicar otras cosas) lo que significaba la presencia del ideológico término “Género” en la nueva Constitución ecuatoriana:

       Art. 11

        2. Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y oportunidades.

Nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, filiación política, pasado judicial, condición socio-económica, condición migratoria, orientación sexual, estado de salud, portar VIH, discapacidad, diferencia física; ni por cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. La ley sancionará toda forma de discriminación.

  ¿Recuerdan que Monseñor Arregui, como buen pastor, intervino públicamente para advertir a su rebaño sobre esta ideología?... Incluso él no abarcó a cabalidad las nefastas, peligrosas, e impositivas consecuencias de este engaño.

Sin embargo, el gobierno nacional, organizó una campaña contra Monseñor, con una propaganda  pagada con dinero de los ecuatorianos para ridiculizar y exponer a Arregui como mentiroso.

Hoy, nos toca recoger los frutos podridos del engaño de estos colectivos progresistas enemigos de la vida humana, de la familia y de la fe, valores tan importantes en la cultura ecuatoriana y en cualquier persona de buena voluntad.

Al estilo de Eloy Alfaro, quién hizo todo lo posible por pisotear y quitarle la identidad religiosa al pueblo ecuatoriano, tan arraigada en sus almas; al estilo de las abortistas americanas que lograron a base de un fraude, legalizar el aborto en USA (leer Roe vs Wade ) que ahora, sustentados en esa falsa roca lo difunden por todo el mundo; al estilo de los GLBTs que lograron mediante presiones abusivas, que la APA (American Psychology Association) quiten la homosexualidad de la lista de desórdenes psicológicos; AL MISMO ESTILO (misma estrategia demoníaca: el engaño) grupos feministas implantaron la perversa y antinatural ideología de género  en la Constitución Ecuatoriana.

Hoy, como todos los casos anteriores, el veneno está lanzado y ustedes y yo contaminados, a menos que escojamos que “la Verdad nos haga libres”

La historia de la imagen inicial, me la contó un amigo musulmán, quién sabe si al final de este texto, nos haga sentido,nos anime a querer despertar y entender que "no somos chanchos".

QUÉ VANCE NI QUÉ HERNÁNDEZ

Asumir la postura que proponen las abortistas, es asumir que la juventud no tiene remedio, y que no hay manera de educarla.

No se trata de si Vance o  Hernández  es mas pilas, mas astuta, o gane tal o cual round.

Se trata de la juventud ecuatoriana, se trata de nuestros hijos, no solo de los hijos de Vance o Hernández; ellas, si es que son madres, también deberían poder elegir entre tratar con DIGNIDAD a sus hijos, o tratarlos como incontrolables animalitos en celo.  Todo apunta a que Hernández se identifica con la primera opción, y lo deduzco,no porque la haya escuchado a ella,quien ha mantenido bajo perfil, sino por cómo están  vociferando cierto grupo de feministas para quienes el aborto debe ser legal.  A estas personas les debe doler mucho un cambio de estrategia.

Asumir la postura que proponen las abortistas, es asumir que la juventud no tiene remedio, y que no hay manera de educarla.

Que dada la emergencia de enfermedades de transmisión sexual y  embarazos inesperados (creada por las mismas feministas y su revolución sexual ),emergencia que es fruto de la promiscua concepción de la sexualidad que nos han impuesto en la sociedad; sugieren que deben resolverlo también a su manera: y no contentas  con sumergir a las niñas ecuatorianas en el mundo hedonista que el feminismo ha ayudado a construir, para que éste  se lleve a cabo en todo su esplendor, necesitan que LA MUJER ecuatoriana (niña o adulta)  "se ponga", "se saque", "se inyecte", "se opere", "se tome " o "se coloque" tal o cual veneno y equipo anticonceptivo.

Obviamente, mas tarde o mas temprano estos mismos grupos terminarán por  exigir al Estado,el asesina.., perdón, el aborto libre, que será una tragedia mas cruenta, y que curiosamente tendrá que sufrirla también  LA MUJER... (menudo feminismo)

Cualquier persona con dos de frente sabe que así es como concluirá el asunto de los famosos "derechos" sexuales y reproductivos.

So  pretexto del estado laico, este grupo de mujeres que promueven  el derecho de  la mujer a envenenarse, ponerse, sacarse, tomarse,  inyectarse o matar  a su propio hijo en su  vientre; se creen dueñas de las niñas del Ecuador,se creen con derecho a tratarlas como ganado aún en contra de lo que los padres de familia queramos para nuestras hijas, se creen con  la supremacía de dar por sentado que no se aguantaran las ganas y que no entenderán idioma alguno que les muestre su enorme dignidad y valía, que no son capaces de proyectarse en la vida, que son taraditas que viven el momento obsesionadas por el placer.

Sí, a estas niñas que pueden ser las tuyas, las mías, las hijas de nuestra asistente doméstica, nuestra nieta, nuestra sobrina, no les quieren dar la oportunidad de descubrir sus fortalezas. Y no solo a las niñas ¿eh? , sino también piensan así de los padres, con especial dedicación a los padres sencillos, en los cuales también se han mantenido trabajando hasta lavarles el cerebro a través de sus campañas  tendenciosas.

Yo me pregunto ¿Quién de los que me lee educa así  a sus hijas?  ¿Quién le regala a su hija de 12 años  un kit anticonceptivo para que lo disfrute sexualmente a diestra y siniestra o la remite a un centro de salud para que le pongan la T de cobre?

Estoy segura de que la mayoría de padres ecuatorianos les inculca  buenas costumbres a  sus hijas, les enseñan  que no son objetos, las animan a que esperen,se respeten, estudien, se proyecten, que tengan cuidado, que ellas valen,  aun los papitos que no saben leer, los no estudiados, tienen esa sabiduría de enseñar a sus hijas valores y principios que por lo que he sabido  el nuevo ENIPLA quiere rescatar, incluyendo una educación sexual integral  que eduque, no que alborote. Que inyecte ideales, buenas maneras, dignidad, alegría, sin tener que ser objeto de nadie, sin tener que exponerse a contagiarse de enfermedades. Será de mucha ayuda para los padres de familia que el Estado nos dé una mano para fortalecernos a nosotros y darnos luces para educar en este importante aspecto a nuestros hijos.

Y es que para corromper, no necesitamos de mucho, eso suele venir con el hombre y acelerado por las perversas ideologías que nos quieren imponer los grupos antifamilia, pero para formar,educar, crear, valorar, necesitamos mucho mas. Qué maravillosa oportunidad sería que esta vez el ENIPLA esté del lado de las Familias.

 Es un reto, dado a que las feministas han avanzado demasiado, pero si el gobierno pone su empeño, sus espacios, su publicidad, su gestión, en esa dirección, estoy segura de que mucho se logrará.

INCAPACIDAD

"Incapaces de ver la realidad, incapaces de preocuparnos por lo que pasa a nuestro alrededor y hasta incapaces de siquiera sospecharlo o inquietarnos...y tan grave es la situación que si llegamos a descubrirlo somos incapaces de incomodarnos por ello. Es que siempre es mejor mirar al otro lado" Darla Martínez

HE REGRESADO

He regresado, he considerado necesario hacerlo, requiero expresarme sin límites de caracteres y sin poner en compromiso a mis amigos de las redes sociales, que tienen que obligadamente leer mis publicaciones en las cuales no  puedo disimular mi rechazo a los acontecimientos que se van dando.

Trato de ser lógica, a ver si ilumino o me iluminan con sus comentarios, pero al parecer siempre es mas importante  la foto de la última farra que he celebrado, o el lugar que he visitado..

Creo que la que está haciendo mal uso de las redes sociales soy yo, porque se han inventado para vayven de lo políticamente correcto del momento, porque hasta eso cambia según las ideologías que se van instituyendo. 

Hay  de todo en las redes, un tanto que dedica a críticas políticas, unas con sentido, otros no, aún así,son mas interesantes, Y las publicaciones melosas y cursis, incluyendo fondo religioso, pero que a la final es un pasatiempo, y estamos en épocas en las que lo que menos tenemos es tiempo que dejar pasar. 

Hay otras, geniales, que nutren, que animan, que todas las publicaciones sociales que hacen se manejan en un contexto de valores, de sana alegría, que aunque no sean profundas, mantienen un sentido de paz, de amor, de ideales que subyace en todas sus publicaciones...y que valoran cualquier publicación que los invite a la reflexión. 

En fin, aunque la tolerancia abunde, siento que no es el lugar apropiado para verter todo lo que mi corazón siente, lo que mis días viven y lo que indigna o alegra mi alma. 

 Así que, aquí estoy, otra vez, dispuesta a vaciarlo en estas páginas

Saludos a quien me lea. 

CARTA DEL P.PAULINO TORAL A REVISTA VISTAZO

VISTAZO busca "desinformar" al lector con el propósito de deformarlo: Carta del Padre Paulino Toral a la revista. www.facebook.com/RevistaViveEcuador


Señores
VISTAZO
Guayaquil
Después de leer el artículo Familias Diversas (04.05.12) me siento en el derecho y el deber de decirles lo que pienso. Esta carta va dirigida concretamente al autor del artículo, salvando a las demás personas ajenas al mismo. Ruego, en base a los principios éticos del periodismo, que publiquen íntegra esta carta en la próxima edición de Vistazo:

La selección de los hechos que hace es favorable a la ideología de género; igualmente, los testimonios y opiniones sobre esos hechos son favorables a esa perversa ideología. Negarlo sería insincero. Usted no se limita a informar, sino que informando a medias, en realidad busca "desinformar" al lector, con el propósito último de deformarlo. No cabe la menor duda.

La herramienta del Periodista es la palabra; con ella construye o destruye. Todo el mundo sabe (sobre todo, los especialistas) que la ideología de género tiene como estrategia la manipulación del lenguaje y la Prensa, para así corromper hábilmente las conciencias. Si una publicación se presta a tal manipulación, se ubica dentro de la corriente de esa perversa ideología esencialmente manipuladora. Vergonzosamente, usted se ubica dentro del corrupto movimiento de género. No lo digo yo: usted lo hace.

Informar sobre los hechos es bueno, si es para formar las mentes. Pero informar a medias, seleccionando los hechos que conviene, con el clandestino propósito a deformar a los destinatarios, es lo mismo que ubicarse en el espacio destinado a un periodismo deshonesto ¿Por qué, si no, cuenta lo positivo de las llamadas "familias alternativas", y se calla los traumas psicológicos y los descarríos morales que ellas generan? ¿Por qué no cuenta también lo positivo de las familias naturales?

Lo que usted, y los ideólogos del género llaman "familias alternativas" han existido siempre y en todas partes; pero nunca se las llamó "familias" con claros propósitos ideológicos. Por motivos emergentes y como estrategia práctica, efectivamente, se unieron siempre los miembros de un núcleo familiar, ante el trabajo agrícola, ante el agresor externo, ante los vacíos de autoridad por el fallecimiento o la emigración de los padres; o la viudez, el divorcio o la maternidad o paternidad solteros... De acuerdo. Pero nunca nadie pensó en un nuevo concepto de familia. La familia permanecía intocada e intocable. Pero, una vez más, con la deshonestidad propia de la ideología de género usted manipula los hechos sociales, para llevar a cabo la llamada "reingeniería social", que consiste en cambiar las fundamentales bases humanas de la sociedad, destruyendo ante todo la familia tal como naturalmente la ideó Dios, para lograr infiltrar las familias llamadas "homoparentales" (padre y madre del mismo sexo) como un tipo más de "familia alternativa". Usted, el autor del artículo, se presta a esta jugada destructiva.

El Periodista que reclama la "libertad de expresión" y usa de esa "libertad" para difundir el mal y la mentira, degrada la libertad en libertinaje, y se degenera a sí misma en periodismo corrompido y corruptor.

Todo el mundo sabe que la Constitución Montecristi (2008) fue el caballo de Troya que se usó para deslizar en nuestro Ecuador la ideología de género. Si un periodista se pone al servicio esa la maquiavélica jugada, en modo alguno puede jactarse de ser independiente respecto a la política dominante. Definitivamente, con publicaciones como esta, usted se convierte en cómplice y encubridor la corrupción de toda una masa humana, incluyendo a los niños, los adolescentes y los jóvenes. Para ellos, habiendo leído su artículo, por ejemplo, los adolescentes, ya no existe "la familia", sino "las familias" alternativas, incluida la que llamada homoparental.

Quien escribe sobre el tema del artículo, una de dos: O no está al tanto de la perversidad de la ideología de género; en este caso estamos ante un periodismo inepto y sin un mínimo de categoría profesional. O, por lo contrario, está bien informado de tal perversidad, entonces, estamos ante un periodismo maquiavélico, que no se detiene ante ningún medio para conseguir la corrupción de los lectores ¿Cómo usted puede, un periodista, a la vez que difunde la amoralidad extrema que consiste en negar toda moralidad natural, presentarse luego como moralizador del país? Aclárese.

La Ideología de género se ha propuesto el final de la familia natural para lograr la corrupción de los niños y adolescentes. Hay que acabar con la familia - dice esta ideología - porque es en ella donde los niños y los adolescentes captan como algo natural la diferenciación entre varón y mujer; el sentido de Dios, el valor de la religión, la necesidad del matrimonio; el aprecio a la familia misma; comprende a través de los ojos el rol del varón y la mujer, establecido por Dios y la naturaleza. La distinción entre varón y mujer es simplemente un esquema judeo-cristiano, bíblico, que debe ser abandonado como fruto de una cultura trasnochada. Quien defiende la distinción entre varón y mujer es un "sexista". La idea de sexo debe ser sustituida por la de "género", según la cual, uno puede libremente optar por la "orientación sexual" que se le ocurra, sin ningún límite. Con este artículo, usted se ubica claramente a favor de esta reingeniería social atea e inhumana. Lamentable.

No es verdad que la Iglesia impuso desde el Concilio de Trento la familia formada por un solo hombre y una sola mujer. ¡No es posible que un periodista se preste a decir semejante aberración histórica! ¡En una revista culta! El matrimonio es una institución natural. La libido, por la cual los dos sexos complementarios se atraen, es común con los animales; pero la inclinación a buscar un compañero/a estable para unirse en matrimonio y formar una familia es de Ley Natural. Entre los animales, el macho y la hembra se aparean, la hembra cuida a los cachorros y después cada uno toma su camino. Nunca un perro dice: ese perro es mi tío... El matrimonio, no como sacramento, sino como institución natural, existe antes de Cristo y fuera de la Iglesia. La familia, igual. Y la existencia de la Ley Natural no es una afirmación exclusiva de la Iglesia Católica, antes de Cristo y fuera de la Iglesia, Aristóteles 384-322 aC dijo: “La justicia se encuentra en la ley natural y la ley positiva. La natural es inmutable y aplicable en todas partes; la positiva varía con el tiempo y la cultura”. Y Cicerón + 46 aC “La República”: “Existe una ley verdadera, de acuerdo con la naturaleza, conocida por todos, constante y eterna. A esta ley no es lícito agregarle ni derogarle nada. No podemos disolverla por medio del Senado o del pueblo. No existe una ley en Roma y otra en Atenas, una ahora y otra en el porvenir; sino una misma ley, eterna e inmutable, sujeta a toda la humanidad en todo tiempo”.

Es lamentable que una revista que está en todos los hogares usted, quien escribe en ella, la haya usado al servicio de la ideología de género. Habrá un día, quizá, en el que usted comprenda el mal que ha hecho y la confusión que ha sembrado con este artículo...: Cuando usted salgan a la sala de su casa para la petición de mano de su hija y ella les diga: "esta es mi novia, quiero casarme con ella para formar una familia alternativa; ya tengo contratado el vientre de alquiler y he comprado el semen, no sé de quién, para darle a usted nietos"... O tenga que ir usted a la casa del novio de su hijo para pedir la mano del homosexual con quien su hijo contraerá matrimonio para formar "una familia alternativa"... Ese día no sé si llegue; pero el mal está ya hecho, y usted será quien en un futuro no muy lejano, sembrando hoy vientos, cosechará mañana tempestades... No hay libertad sin responsabilidad; ni responsabilidad sin premio o castigo divinos.

Termino recordándole que Dios existe, que Él no es ningún pintado en la pared. Como decía Pedro Calderón de la Barca, en El Gran Teatro del mundo: "Obrad bien, que Dios es Dios"; que con Dios y sus cosas sagradas no se juega impunemente. Ganarse el pan escribiendo, no es malo; pero defender la familia es mejor. La familia natural, que suplico al Buen Dios, formen sus hijos o sus hijas... Y que Dios le dé muchos y maravillosos hijos y nietos y nietas: varones bien varones, y mujeres, bien mujeres...Y que nunca tenga que ver a ninguno de sus descendientes formando una "familia alternativa". Dios es bueno y escuchará mi súplica...

Con todo mi respeto y mi dolor.

Guayaquil, 7 de mayo de 2012 (14h05)

MI CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE CORREA ANTE LA CAMPAÑA DE CONTROL MASIVO DE LA POBLACION

PADRE PAULINO TORAL


El Presidente Rafael Correa ha anunciado que su Gobierno emprenderá una campaña agresiva de planificación familiar, a través de preservativos, vasectomías, ligaduras, entre otros métodos. Correa dijo que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”. No podemos – dijo - aceptar que adolescentes se embaracen a los 14 años. El ministro de Salud, D. Chiriboga, calificó de "escalofriante" el incremento del 74% en embarazos en menores de entre 10 y 14 años en la última década; “Habrá acceso gratuito a todos los métodos anticonceptivos en todas las unidades del Ministerio”.



No voy a exponer mi simple opinión



· El Catecismo de la Iglesia dice que “el Estado es responsable del bienestar de los ciudadanos... El Estado no está autorizado a favorecer medios de regulación demográfica contrarios a la moral”[1].

· Santo Tomás de Aquino enseña corresponde la Autoridad secular alcanzar el bien común temporal. El bien común temporal, según el Santo, lejos de oponerse al bien último de los ciudadanos, lo debe facilitar. [2]

· El Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia establece que: a) “son moralmente condenables, como atentados a la dignidad de la persona y de la familia, los programas de ayuda económica destinados a financiar campañas de esterilización y anticoncepción o subordinados a la aceptación de dichas campañas.[3] La solución de las cuestiones relacionadas con el crecimiento demográfico se debe buscar, más bien, respetando contemporáneamente la moral sexual y la social, promoviendo una mayor justicia y una auténtica solidaridad para dar en todas partes dignidad a la vida, comenzando por las condiciones económicas, sociales y culturales”. b) Se han de rechazar como moralmente ilícitos tanto la esterilización como el aborto. Este último, en particular, es un delito abominable y constituye siempre un desorden moral particularmente grave. c) Se ha de rechazar también el recurso a los medios contraceptivos en sus diversas formas. Este rechazo deriva de una concepción correcta e íntegra de la persona y de la sexualidad humana, y tiene el valor de una instancia moral en defensa del verdadero desarrollo de los pueblos.[4]



Escribo usando el derecho de expresión de todo ciudadano ecuatoriano. Además, el mismo Presidente ha dicho que “asume el riesgo de enfrentarse a críticas y cuestionamientos de algunos sectores de la iglesia católica”.



El control masivo de nuestra población interesa al Materialismo Capitalista[5]


A pesar de que nuestro Gobierno se declara socialista y nada afecto a los ideales del Gran Capitalismo, más allá de las declaraciones, nuestro Mandatario, en el tema concreto de población, no es sino un servidor del Gobierno y los intereses y la seguridad de los EEUU. Dándose o no cuenta de ello, el Presidente con esta Campaña está logrando el bienestar del País del Norte, a costa del de su propio País. A pesar de que dice que es portavoz de los pobres, al haber implementado esta Campaña da la impresión de que no tiene idea de lo que significa redimir a los pobres. Porque, ¿a quién se le puede ocurrir la “genial” idea de combatir la pobreza eliminando a los pobres?



Dice nuestro Gobernante que va a usar todo método anticonceptivo – ligaduras, vasectomías, dispositivos intrauterinos - “excepto los abortivos”… Pero sus palabras son desmentidas por sus hechos. Porque ¿cómo creer en ellas? : a) ¿Si ya, ahora, en las farmacias se venden “anticonceptivos” que, en realidad son abortivos; porque actúan una vez que se han unido los dos células germinales y Dios ha infundido el alma, iniciándose desde ese instante[6] el nuevo código genético; y en su Campaña va a usar estos mismos u otros fármacos? b) ¿Si ya, ahora, en las maternidades se colocan DIU (como la T de cobre) que son reconocidas por todos los Ginecólogos serios como abortivos, porque impiden la implantación del nuevo ser humano vivo en las paredes del endometrio. Cómo creer que no va a acudir al aborto si él mismo dice que va a usar dispositivos intrauterinos en su Campaña? Alguien podría pensar que el Sr. Presidente no sabe de qué está hablando…



Dentro de poco vamos a responder a unas preguntas en una Consulta Popular en la que se pedirá nuestra opinión sobre si los gallos de pelea deben o no morir en las galleras y si los toros de lidia deben o no morir en las plazas de toros… Sin embargo, no se nos ha preguntado sobre un tema infinitamente más trascendental, como es el tema de si acepamos o no aceptamos un Control Masivo de la Población. Increíble. Sorprendente. Sospechoso.



El Informe Kissinger[7]: National Security Study Memo 200[8]



El control masivo de la población ecuatoriana, que el Presidente denomina eufemísticamente “planificación familiar” es sólo un paso más de la puesta en práctica del maquiavélico, astuto y solapado plan de control masivo de la población mundial aconsejado por el Informe Kissinger al Gobierno de los EEUU. Al principio de los años Setenta, el entonces Secretario de Estado, Henry Kissinger[9], entregó al Presidente Nixon, el llamado “Informe Kissinger”; inicialmente secreto, porque estaba en juego la seguridad nacional americana, pero fue desclasificado o desenmascarado en 1989. Según este documento, a los EEUU no le interesaba el crecimiento de la población de los países menos desarrollados (llamados LDC en el Informe). Los expertos recomiendan que la política norteamericana tanto interior como exterior, busque como objetivo la eliminación de unos 2.400 millones de seres humanos en los años venideros”[10] Si así fuera, el Presidente de Ecuador estaría colaborando con un espantoso “genocidio preventivo”, llevado a cabo en su propio País.



Según el Informe, el aumento de la población en los LDC traería éstas consecuencias contras los intereses de los EEUU: a.- EEUU correría el peligro de transformarse en una minúscula parte de la raza humana, perdiendo así su influencia y dominio mundial[11]; b.- Los recursos naturales de los países pobres serían consumidos por la población de esos países, y EEUU se quedaría sin “sus” reservas de materias primas; c.- el aumento de la población llevaría a conflictos sociales, multiplicándose los enfrentamientos bélicos con riesgo para la presencia de los EEUU en esos países; d.- EEUU perdería mercado porque un padre – mirado materialistamente como potencial cliente - con más hijos tiene menos capacidad adquisitiva.



Unos párrafos reveladores [12]



En el Informe Kissinger se contienen una serie de directrices en las que, ocultando el verdadero objetivo, se logrará que los países del tercer mundo y sus líderes se embarquen en este proyecto al servicio de los intereses y la seguridad de los EEUU. Párrafos como estos, abundan:

· “Existe también el peligro que algunos líderes de los LDC (países menos desarrollados) vean las presiones de los países desarrollados en el área de planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial; esto puede crear una contra-reacción seria.”

· “El éxito y la aceptación de la asistencia en Planificación familiar dependerán en gran medida del grado al cual éstos contribuyen con la habilidad del gobierno huésped de servir y obtener el apoyo de su gente”…

· “Los EEUU pueden persuadir a los líderes de muchos países que la inversión de fondos en programas nacionales de planificación familiar probablemente les retribuirá grandemente aún en el corto y mediano plazo.”

· Debemos tener cuidado de que la apariencia de nuestras actividades no se ofrezca a los ojos de los LDC's como una política de un país industrializado dirigida contra un LDC

· Es conveniente integrar el planeamiento familiar con los servicios de salud de la población para eliminar cualquier sospecha por parte del oficialismo y del público del país huésped[13] El manejo de la población puede llevar a cabo integrando (léase, “camuflando”) los factores poblacionales en los planes de servicios de salud, educación, recursos agrícolas y desarrollo, y relacionando las políticas de población y planeamiento familiar con los el desarrollo de temas como: salud, nutrición, agricultura, educación, servicios sociales, labores organizadas, actividades femeninas y desarrollo de la comunidad.

· Hemos de convertir a la población del país anfitrión en protagonista de los planes de desarrollo, asegurando amplio acceso a las tecnologías contraceptivas y a la implementación de proyectos de asistencia extranjera, ofreciendo grandes promesas de motivaciones crecientes para familias pequeñas.

· La pérdida de mercados para los productos de los EE.UU. debida a la disminución de población será compensada por la ventaja de que disfrutarán los EE.UU al mantener una apariencia de control sobre el orden mundial.



Consecuencias de la puesta en práctica de la Campaña


· Degradación Moral.

o Según el Creador, el placer sexual tiene sentido en el acto procreador después del matrimonio[14]. Si el placer se lo descontextúa e aísla de su ambiente procreador natural y divino la sexualidad se corrompe.[15]

o El reparto de anticonceptivos desde la adolescencia, incentivará a la gente joven a buscar el placer sexual sin límite alguno. Para las nuevas generaciones, el sexo será el “placer puro”, sin las “adherencias” y “tabúes” moralistas de la castidad, de la responsabilidad, del respeto, de la dignidad, de la fidelidad… y sin la frustrante idea de que el acto sexual es para los esposos y para la procreación… Las nuevas generaciones se van a caracterizar por el descontrol de sus instintitos: llegarán al matrimonio sin la elemental capacidad de dominio personal, incapacitados para ser fieles a su pareja…

o La honradez es la honestidad ante el dinero; la castidad es la honradez ante el sexo. La castidad no es un valor exclusivamente católico; pertenece al correcto orden natural. El Gobierno debería emprender masivas campañas de trato digno entre chico y chica; de respeto, de responsabilidad; de la castidad como el único camino hacia la fidelidad conyugal, hacia la estabilidad familiar, y hacia – incluso – una economía familiar posible (el hombre lujurioso va por allí engendrando hijos y miseria…). La idea encerrada en el slogan “abstención hasta el matrimonio y fidelidad hasta la muerte” no es un planteamiento sólo religioso. Si el Estado, desde su perspectiva hablara en estos términos, los Pastores tendría gran parte del camino recorrido, porque los alumnos vería coordinación entre razón y fe; entre bien común y bien eterno; entre Estado e Iglesia.



· Degradación Familiar:

o Como consecuencia del fomento de la vida sexual prematrimonial, los jóvenes llegarán a formar su familia con los restos que quedan después de haber entregado la sexualidad en una soltería de promiscuidad sexual y desorden moral. A la familia se llega enfermo del alma – sin control de las propias pasiones – y del cuerpo – las ETS.

o La anticoncepción se opone radicalmente a la familia. Al disociarse los dos sentidos del acto conyugal, unitivo y procreador, los hijos son un mal que se debe eliminar como sea. El amor de la pareja deja de ser fecundo.

· Degradación Poblacional.

o Según el último Censo, por primera vez en Ecuador, la cantidad de adultos supera a la de jóvenes: el fantasma del envejecimiento de la población está ya presente también entre nosotros[16]. Con la Campaña del Presidente Correa, este envejecimiento se acelerará al máximo.

o Los países con abundante población conquistan en mundo. El último censo se hizo público en el 2000 y estableció la población de China en 1.295,33 millones de habitantes. Los musulmanes ascendían en 1998 a 1.678.442 millones. Osama Bin Laden, a la Europa antinatalista dijo: “Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”; y, de hecho, el crecimiento del número de musulmanes en Europa es de 142,35%, mientras el de cristianos es de 1,46% [17].

o La población es el Capital humano de un País; el número alto de habitantes no es un obstáculo, sino oportunidad para el desarrollo. Cuando el Creador dijo “creced y multiplicaos”, dijo también “dominad la tierra”. No hay oposición entre el bien del individuo y el de la sociedad.

· Degradación Sanitaria.

o Además, con las campañas de difusión de anticonceptivos, lo que se logra es el incremento de las Enfermedades de Trasmisión Sexual (ETS). Según la OMS, máxima distribuidora de preservativos, el condón falla en un 20% y habla de “sexo seguro”. Si una Agencia de viajes dice que caen sólo 20 de cada 100 aviones, ¿es una Compañía segura?

o Hace 45 años se conocía sólo 2 ETS que se habían propagado en la población norteamericana, y estaban limitadas en gran parte a la población de alto riesgo como prostitutas y marineros. Hoy en día, son al menos 26 ETS[18] y también son afectadas las niñas que pasan a 1 curso… ¿Dónde quedó la eficacia de los anticonceptivos?

· Degradación Social.

o Sobre todo de los pobres y marginados: en Perú, los EEUU, de 1995 a 2000 ligaron sin que lo supieran 321.000 indígenas y vasectomiaron 25.800 indígenas. En otros países se han hecho campamentos de tres días para esterilizaciones masivas o se han repartido números de la lotería como premio por las esterilizaciones.

o Un informe de 1997 del Fondo de las Naciones Unidas para la Población reveló que la esterilización se está aplicando al 40% de la población mundial. En dichos informes se recomendaba no utilizar el término “control de la natalidad” sino “planificación familiar” o “paternidad responsable” para “no asustar”[19]. Hay testimonios escritos sobre el modo de actuar de la IPPF en otros países[20]

· Degradación Nacional. Como es sabido, los préstamos de los EEUU suelen están sujetos a la efectiva disminución de la tasa de nacimientos del país prestatario. Para cumplir esta condición hemos de comprar los anticonceptivos a las farmacéuticas americanas. El potencial poblacional, el capital humano, de nuestro país disminuye, justo, en la medida que le interese a los EEUU. Nuestra deuda externa ha aumentado. Para pagar la deuda externa hemos de apretarnos los cinturones en los gastos sociales (salud, canasta familiar, educación…). Finalmente hemos de decir gracias, son ustedes tan generosos con nosotros…¡Ver-gon-zo-so![21]



¿Quiénes se benefician?



Inmediatamente después de los EEUU, las beneficiadas son las farmacéuticas que distribuyen sus productos anticonceptivos, con la complicidad de nuestro Gobierno. Al principio la distribución es gratuita, pero (como en la droga), una vez creada la dependencia, el usuario debe pagar; ya sea, directamente en la farmacia, o indirectamente, a través del Estado, que seguirá comprando los anticonceptivos, con el dinero de los contribuyentes para distribuirlos “gratis”. Detrás de estas campañas, en América Latina, está la International Planned Parenthood Federation (IPPF), empresa multinacional que se inserta en los Ministerios de Educación y Salud de nuestros países para, a cambio de financiamientos de proyectos, vender sus productos y ganar dinero, dejando jóvenes enfermos, mujeres infértiles y vientres destrozados.



Para implementar el control de la población, se acude a la coartada del embarazo adolescente…



· Efectivamente, cada día es mayor el número y más baja la edad de niñas embarazadas. La causa: la crisis de valores, el libertinaje fomentado por el internet, las costumbres, la prensa televisiva o escrita, y los mismos programas oficiales de “deformación sexual” en las escuelas y colegios. ¡Es bárbaro que todo lo que se le ocurra al gobierno sea el reparto de anticonceptivos! Lo que en Ecuador urge es la de difusión de principios morales y los valores. ¿Es que el Gobierno mira a los ecuatorianos/as sólo desde la cintura hacia abajo?

· No sé si el Sr. Presidente tiene hijas adolescentes...; no creo que él le diga a su hija al salir a una fiesta “hija, no te olvides de llevarte tu anticonceptivo”. Él, como todo padre con principios dirá a su hija: “Hija, las relaciones sexuales son para después del matrimonio; sé digna, obra con conciencia y ante Dios y tu propio destino…”. Presidente: ¿En dónde quedó Dios y la dignidad y el destino de cada uno de Sus hijos e hijas? ¿Por qué quiere para toda la juventud ecuatoriana lo que no querría jamás para su hija? ¿Cómo puede llamarse católico después de embarcar a todo su país en un operativo absolutamente rechazado por la Iglesia? Me han dicho que, incluso, le han visto estos días recibiendo la Eucaristía…; se tratará de una confusión.



Dios existe y con Dios no juegan ni Gobernantes ni gobernados.



Señor Presidente:



· Usted ha dicho que asume el riesgo de enfrentarse con “un cierto sector” de la Iglesia. Pero no es así: usted se está enfrentado con la Iglesia misma y, por supuesto, con el mismo Dios[22]…

· Usted tendrá que dar cumplidamente cuentas a Dios de todo el mal que va a llevar a cabo con esta funesta Campaña, por la que va a acrecentar la corrupción de todo un pueblo; sobre todo de los niños, adolescentes y jóvenes, y, además, va a impedir la presencia de cientos de miles y de millones de brazos y cerebros portadores, según la Providencia divina, de desarrollo y bienestar para nuestra Patria, como recuerda la conocida anécdota[23]. Aún podría recapacitar…

· Lamentablemente, habrá un sector del país que pensará como usted; pero ellos y usted coinciden en una cosa: haber rechazado a Dios, rechazando la enseñanza de Su Iglesia, según establece la Escritura…

· Me han dicho que le han visto estos días recibiendo la Sagrada Comunión; se tratará de una confusión…





--------------------------------------------------------------------------------

[1] El Catecismo, 2372

[2] De regno ad regem Cypri (también conocido como De regimine principum). Véase también: Suma de Teología, I-II, q. 90. Jamás puede haber oposición entre el bien común y el bien individual. Todo lo contrario: “Es propio del gobernante procurar en ambiente en el que no se impida, sino se favorezca la consecución del fin eterno. Santo Tomás de Aquino[2] dice que: “Gobernar consiste en conducir lo que es gobernado a su debido fin”. Por eso “como el hombre no consigue el fin de la visión divina por virtud humana, sino por favor divino, como dice el Apóstol: La vida eterna es una gracia de Dios, no pertenece al régimen humano, sino al divino, conducirlo a su último fin.” Pero, “es propio de la tarea del rey procurar que la sociedad viva de manera buena, de modo adecuado para conseguir la felicidad celestial”. El bien común, según Santo Tomás, posee una dimensión sobrenatural y otra temporal ordenadas en relación jerárquica. El bien común temporal coincidirá con aquello que requiere la sociedad para vivir de manera buena y encaminar a los hombres a la plenitud que sólo Dios puede dar”.

[3] Tenemos la certeza moral de que los costos de esta Campaña del Presidente están financiados por el Gran Capitalismo.[3] Pediríamos al Presidente que diga al País cuántos dólares ha recibido directa o indirectamente de los EEUU.

[4] Compendio de da Doctrina Social de la Iglesia, números 232-234. Pontificio Consejo « Justicia Y Paz »

[5] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/

[6] http://www.churchforum.org/aborto-100-cuestiones-respuestas-sobre-defensa-vida.htm: La Ciencia (no la religión) demuestra que el ser humano recién concebido es el mismo durante sus distintas fases. Desde que se forma el nuevo patrimonio genético con la fecundación existe un ser humano al que sólo le hace falta desarrollarse y crecer. A partir de la fecundación, el nuevo ser, en interacción con la madre, sólo precisa de factores externos para llegar a adulto: oxígeno, alimentación y paso del tiempo. Los distintos nombres del mismo ser humano son: el cigoto (primera célula que resulta de la fusión del espermatozoide y el óvulo, para la que Dios crea el alma); mórula (tras las iniciales divisiones celulares); embrión, tras la diferenciación entre las células que forman al ser humano y la placenta; blastocisto (una vez que anida en la pared del útero); feto (empieza la diferenciación y maduración de los órganos); neonato (recién nacido); niño; adolescente; joven; adulto; anciano. Recomendamos el documento de la C.E. Española: 100 Cuestiones sobre el Aborto.

[7] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/kissinger.html y http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117

[8] http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117

[9]http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger: Henry Alfred Kissinger (n. Fürth, Alemania, 27 de mayo de 1923) es un político estadounidense de origen alemán. Ejerció como secretario de Estado durante los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977.

[10] http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/

[11] http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=337: un dato curioso y elocuente: mientras los EEUU fomentan el control natal fuera, dentro de sus fronteras fomenta la natalidad... Por algo será.

[12] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.

[13] http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/resumen-memo.html: En esta página encontrará un excelente resumen del Informe.

[14] Catecismo, 2362:"Los actos con los que los esposos se unen íntima y castamente entre sí son honestos y dignos. La sexualidad es fuente de alegría y de placer. El Creador estableció que en la generación los esposos experimentasen un placer y una satisfacción del cuerpo y del espíritu. Por tanto, los esposos no hacen nada malo procurando este placer y gozando de él.

[15] Catecismo, 2363 Por la unión de los esposos se realiza el doble fin del matrimonio: el bien de los esposos y la transmisión de la vida. No se pueden separar estas dos significaciones o valores del matrimonio sin alterar la vida espiritual de la pareja. «El orden moral de la sexualidad comporta para la vida humana valores tan elevados que toda violación directa de este orden es objetivamente grave». Declaración Persona Humana. Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.29.12.75

[16] http://www.eluniverso.com/2011/01/26/1/1447/segun-censo-poblacion-esta-volviendo-adulta.html

[17] http://www.webislam.com/?idn=3517

[18] http://es.catholic.net/mujer/472/1022/articulo.php?id=32005

[19] http://www.elmilitante.org/desde240702/esterilizacion.htm: Esterilización Forzosa En Perú: La Punta Del Iceberg. Andrés de las Heras.

[20] Jorge Scala. La IPPF, la Multinacional de la muerte.

[21]http://www.mercaba.org/FAMILIA/pontificio-01.htm: Es un hecho probado que esos programas, supervisados siempre desde el extranjero, contienen habitualmente medidas coercitivas de control de la natalidad. De igual modo, la ayuda al desarrollo está regularmente condicionada a la aplicación de programas de control de la población, que incluyen la esterilización forzada o realizada sin que las víctimas lo sepan. (Declaración sobre la Disminución de la fecundidad en el mundo. Consejo Pontificio para la Familia. 25.II-.1998)

[22] Lc 10,16: “Quien a vosotros os escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a mí me rechaza…”

[23] Un hombre dijo a Dios: Señor, nos has abandonado; no nos mandas sabios y santos como en otros tiempos. Dios respondió: “Los he mandado”. Y el hombre replicó: ¿dónde están, Señor? Dios respondió: “los habéis matado con el aborto”

LOS INTERESANTES NUMEROS DE MONSEÑOR CHARLES SCICLUNA ACERCA DE LO SACERDOTES PEDERASTAS...

Por: Lucrecia Rego de Planas

El pasado 13 de marzo fue entrevistado Mons. Charles J. Scicluna, promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien está encargado de investigar los delitos que la Iglesia considera como más graves delicta graviora.

Estos delitos gravísimos, reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, son de tres tipos:
•Contra la Eucaristía (celebraciones prohibidas, sacrílegas, simuladas, etc.)
•Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones ilícitas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesión para fines turbios, etc)
•Contra el sexto mandamiento por parte de un clérigo con un menor de 18 años. (pederastia)

Pueden consultarse estos delitos en toda su extensión en la carta: Normas de los Delitos más graves

La entrevista completa a Mons. Scicluna pueden verla en: ZENIT

Me parecieron muy interesantes los datos numéricos que nos compartió Mons. Scicluna y por eso quise analizarlos en este artículo, pues los considero muy útiles y muy claros para desbaratar el mito tan proliferado por la prensa de que “hay millones de sacerdotes pederastas”

Mons. Scicluna nos ha dicho que en el periodo de 2001-2010 han recibido y analizado 3000 casos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años.

Tres mil sacerdotes acusados de pederastia en los últimos cincuenta años… no son millones, como pregona la prensa, pero son muchos.

Tres mil casos en 50 años significan, en promedio, 60 casos cada año, 5 cada mes.

Cinco sacerdotes acusados de pederastia cada mes es una cifra escandalosa, pero… analicemos los demás datos que nos dio el obispo fiscal.

Mons. Scicluna nos dice que en el 60% de los casos que les reportaron, pudieron comprobar que no se trató de actos de pederastia, sino que fueron actos de “efebofilia” realizados con muchachos mayores de 18 años, que (esto es mío) se supone ya son plenamente conscientes y están de acuerdo con lo que está sucediendo. No es que sea algo lindo. No, es ciertamente algo horrible (abominable), pero queda claro que estos 1800 sacerdotes cometieron actos homosexuales, pero no eran curas pederastas.

También nos dice Mons. Scicluna, que en el 30% de los 3000 casos reportados pudieron comprobar que se había tratado de relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 años, que… pienso yo… comparten la culpa con el sacerdote por lo menos en la mitad (si no es que más, por la manera abiertamente seductora con que muchas mujeres se comportan ante los sacerdotes). Estos 900 sacerdotes ciertamente cayeron en las garras de estas mujeres “ligeras” y faltaron gravemente contra su voto de castidad, pero no eran curas pederastas.

Quitando esos 60% + 30% de los 3000, nos quedan solamente 300 casos de “sacerdotes acusados de pederastia” en 50 años, 6 cada año, 1 cada dos meses.

Que aparezca un cura pederasta cada dos meses sigue siendo una cifra terriblemente grande para la santidad que todos los católicos esperamos del 100% de nuestros sacerdotes, pero… es un porcentaje bien chiquito en comparación al porcentaje de los pederastas que no son sacerdotes.

Simplemente el 16 de marzo del 2005, en 20minutos.es, vemos la noticia de la detención de 500 implicados en una red de pederastia. En el estudio histórico que hacen y que puede consultarse aquí hablan de más de 9,700 implicados en la pederastia de 1997 al 2005. Vemos entonces claramente que los casos de pederastia son mucho más comunes entre los "no-sacerdotes" que entre los sacerdotes.

Pero continuemos con los números de Mons. Scicluna. Hasta ahora nos quedaban 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los últimos 50 años. ¿Todos ellos, los 300, resultaron ser realmente y comprobadamente culpables del delito del que los acusaron?

Mons. Scicluna nos dice que, de los 300 sacerdotes acusados de pederastia:

•60 sacerdotes (el 20%) pasaron por un proceso penal o administrativo (ver cánones 1717-1728 del CIC) en las diócesis de procedencia, bajo la supervisión de la CDF
•180 sacerdotes (el 60%) no fueron sometidos a ningún proceso penal o administrativo por su edad avanzada (se trataba de sacerdotes muy ancianos). Simplemente se decidió eximirlos del proceso (que hubiera implicado audiencias, careos, pruebas, coartadas, testigos, abogados, etc.) e imponerles directamente (sin haber sido procesados) algunas normas disciplinarias, como la obligación de no celebrar misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oración. No hubo para ellos ni absolución ni condena formal
•30 sacerdotes (el 10%) fueron casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, en los que el Santo Padre autorizó un decreto de dimisión del estado clerical
•30 sacerdotes (el 10%) pidieron ellos mismos la dispensa de las obligaciones derivadas del sacerdocio que fue aceptada con prontitud. Estos 30 tenían en su poder material de pornografía pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.
Así que, al final, de los 300 acusados de pederastia en los últimos 50 años, nos quedamos con 60 que se comprobaron culpables, 60 que están siendo procesados en sus diócesis y 180 ancianos, que nunca sabremos si fueron culpables o no, pues no fueron sometidos al proceso penal.

¿En qué consiste dicho proceso? Copio debajo de mi firma los cánones correspondientes (1717-1728) del Código de Derecho Canónico, para todos aquellos que quieran conocer el proceso que se llevó a cabo con los 120 sacerdotes que fueron (o están siendo) procesados y lo que no se llevó a cabo con los 180 sacerdotes que no fueron procesados por su edad avanzada.

Confío en que muchos periodistas leerán esta nota y podrán quitar de su corazón (y de sus notas periodísticas) el convencimiento de que ”hay millones de sacerdotes pederastas”

Dios les bendiga

Lucrecia Rego de Planas.
Dirección
Catholic.net

Comentarios al autor lplanas@catholic.net